基于企业成长的企业生命周期模型研究.docVIP

基于企业成长的企业生命周期模型研究 　　摘 要：企业生命周期的研究是企业管理研究的重要课题之一，国内外学者从不同的角度提出了许多具有代表性的生命周期模型。随着时代的发展，这些理论模型的缺陷日益暴露，越来越难以满足企业的发展。因此，在充分借鉴国内外理论的基础上，本文基于企业成长的观点提出新的企业生命周期模型，希望能够为企业理论的研究提供新的思路和看法。 　　关键词：企业成长；生命周期；模型 　　一、现有企业生命周期模型及其缺陷 　　1.国内外企业生命周期模型代表 　　企业生命周期模型的研究始于20世纪50年代，时至今日学术界已经存在20多种企业生命周期模型。本文挑选了三个国内外典型的企业生命周期模型进行简单介绍，旨在分析其缺陷和不足。 　　国外的典型代表为美国著名管理学家伊查克.爱迪思（IchakAdizes）的企业生命周期模型，他将企业成长划分为十个时期，依次为：孕育期、婴儿期、学步期、青春期、盛年期、稳定期、贵族期、官僚化早期、官僚期、死亡期[1]；国内具有代表性的有陈佳贵的生命周期蜕变模型和李业的企业生命周期修正模型。陈佳贵模型以企业规模为纵坐标，企业存在的时间的为横坐标，将企业生命周期划分为孕育期、求生存期、高速发展期、成熟期、衰退期、蜕变期[2]；李业的企业生命周期修正模型，以销售额为变量，将企业生命周期划分为孕育期、初生期、成长期、成熟期和衰退期。[3] 　　随着时代的发展，还有很多学者提出了新的观点，但大都是对这几种典型观点的修正和完善，此处不再一一列举。 　　2.现有模型的缺陷 　　爱迪思的企业生命周期划分太过精细，而从实际来看，并非所有企业都是在经历了这十个阶段以后才最终走向死亡，而且爱迪思模型没有明确提出企业如何定位自己所处的生命周期以及面对衰退和死亡期，企业该如何自救。 　　较爱迪思模型来说，陈佳贵模型则认为企业的最终命运不一定都是死亡，企业可以通过蜕变期实现再次发展。其理论的局限之处在于企业的再次发展是在经历了衰退期以后才发生的蜕变。实际上，企业如果能够早些意识到自己所处的生命周期阶段，完全没有必要经历衰退期而会选择在衰退期到来前就实现蜕变，况且，在衰退期以后蜕变，企业极有可能因为条件限制而变得力不从心，甚至还来不及蜕变就走向了死亡。 　　李业的生命周期修正模型将销售额作为衡量企业生命周期的重要因素，具有一定的科学性。但是，他同样认为企业最终会走向死亡，这也是其模型的不足之处。 　　二、基于企业成长的企业生命周期划分 　　通过分析现有模型的缺陷，本文以企业成长为基础，重新将企业生命周期划分为创业期、初成长期、成熟与再创业期、半衰与再成长期以及衰退期五个阶段，根据不同阶段的发展特征和问题，提出不同的发展策略。 　　1.创业期 　　创业期的企业，规模小，资源投入少，社会资源和契约关系匮乏；组织缺乏规范的管理制度和明确的经营方针，结构简单；市场占有率低；年营业额低，甚至出现亏损。创业期是最危险、最难度过的时期，同时也是企业不断摸索和学习并求得生存的时期。 　　这一阶段的企业应以提高营销能力和产品质量为主要任务，试图以优质的产品和服务来赢得消费者的信任。 　　2.初成长期 　　初成长期，企业生产规模扩大，规模经济的作用日益明显；组织结构更加正式；市场份额扩大；企业具备一定的资金能力和融资能力。企业进入高速增长期。 　　这个时期，企业取得了一定的成绩，创业者容易盲目的制定发展计划，使企业陷入过度成长的陷阱。虽然仍面临一些问题，但企业整体发展态势良好。 　　企业应在这一阶段大力实施发展战略来求得更好的发展，利用市场渗透战略或成本领先战略，通过提高营销能力、降低成本等手段提高市场占有率。 　　3.成熟与再创业期 　　成熟与再创业阶段，企业规模继续扩大；管理水平日渐成熟；企业拥有很高的市场份额；经营风险低。 　　成熟期是生命周期中的最为理想的阶段，但过于稳定的环境容易使企业患上大企业病，丧失进取心和创新精神，若不能及时处理这些问题，企业会逐渐衰败，最终走向死亡。 　　为了防止出现由顶峰走向滑坡的危险，企业可以利用资金和能力优势，实施一体化战略，扩大经营规模，实现企业的成长；可以开发新市场，将现有产品推向新的市场来赢得广阔的发展空间；改进技术开发新产品，满足市场的新需求；企业应结合自身实际选择适合的发展战略，争取在衰退期到来前实现再创业，使企业进入下一个生命周期循环。 　　4.半衰与再成长期 　　进入半衰与再成长期，业务开始萎缩，销售额下降，业绩下滑。这一时期是关系到企业能否存活的关键时期。企业可以采取多元化发展战略来获得企业的再成长。如果企业能够成功的实施多元化战略，就会找到新的发展空间，实现蜕变，进入到再成长期；若企业不能克服改革的阻力，就会失去竞争力，逐步进入半衰期