基于模糊综合评判法的装备制造业集群风险研究.docVIP

基于模糊综合评判法的装备制造业集群风险研究 　　一、引言 　　作为战略性产业的装备制造业是衡量国家和地区国际竞争力的重要标志。一国高度发达的装备制造业是实现工业化国家的基础性条件。如今，我国大型装备制造业企业不断进行结构优化升级引导产业整体向集群化趋势发展。装备制造业集群是指装备制造业企业及其相关支持、配套企业在一定地理范围内的高度集聚。企业间相互依赖、合作，共同形成集聚规模效应、网络协同效应，服务于区域经济发展的新兴产业发展模式。我国装备制造业集群发展较晚，结构仍不稳定，企业合作关系少，相关支持和配套企业在数量、质量和构成方面比较缺乏，与国外成熟装备制造业集群有着较大差距。因此，在发展装备制造业集群的过程中，必须以科学发展观为指导，坚持可持续发展，清醒地认识到其在发展过程中存在的问题和潜在风险，而如何加强我国装备制造产业集群风险的评价与防范则是集群企业、政府、学术界需要共同解决的问题。 　　二、装备制造业集群风险及风险评价指标体系设计 　　现阶段，我国装备制造业集群已经进入了快速成长阶段，为发展地方经济和提高集群竞争力作出了一定的贡献，但集群还不够完善，在发展过程中存在着一系列风险，制约着集群健康可持续发展。 　　（一）装备制造业集群风险 具体有： 　　（1）发展能力风险。近些年，我国装备制造业集群产业链仍处于分散或断裂状态，集群中间产业薄弱，生产规模小。集群内企业注重生产利益最大化，忽视集群创新、品牌的投入力度，产品附加值小，缺乏整体竞争力，这些因素制约着集群整体协调发展，使其远远落后于国际市场。 　　（2）集群内在风险。装备制造业集群在发展过程中专业化分工程度较低，技术能力不足，且劳动力成本不断上升，这就导致集群企业的整体成本不断增加，在国际市场上处于劣势地位。同时在普遍缺乏专业研发机构和相关支持、配套性组织情况下，集群单纯依靠中小企业粗放型的生产方式，难以合理优化资源配置，导致装备制造业集群出现潜在风险。 　　（3）集群创新风险。创新是推动装备制造业集群的根本动力。我国装备制造业集群经济效益的提高仅是依靠规模效应，同时采用不率先创新的跟随或模仿战略，这种战略虽能突出装备制造业集群的整体优势，但也会削弱集群内单个装备制造企业的创新动力，最终导致“集体无效率”，进而出现企业间的恶性竞争。 　　（4）资源共享风险。通过资源共享、信息共享形成的协同网络效应是装备制造业集群全面发展必不可少的条件。当装备制造业集群发展过程中资源共享、信息共享出现偏差时，这将会给集群带来负面影响，出现大量“搭便车”现象出现，导致技术、产品趋同化，影响集群内企业差异化战略实施，这种资源共享关系容易破裂，造成“囚徒困境”和“两败俱伤”。 　　（5）外部联系风险。装备制造业集群内企业因不能适应外部宏观环境的不断变化而出现“优胜劣汰”，加之同类企业的竞争压力使得集群内特别是非创新模仿型中小企业随时处于危机状态。装备制造业集群如果未能在相关支持及配套企业、主客观环境以及外部联系等方面形成良好的互动关系，就会导致集群活跃受限，使其呈现出消极的锁定路径，逐步困死在过去成功的发展路径上。 　　基于此，本文构建装备制造业集群风险评价指标体系并建立风险评价模型，全面、客观地认识与评价装备制造业集群的风险。 　　（二）装备制造业集群风险评价指标设计 在客观分析产业集群风险产生原因的基础上，结合集群内企业的实际情况和所取得的统计数据，并依据科学性、实用性、客观性、相关性等原则，笔者设计了一套能够度量产业集群风险大小的指标体系，分角度、全方位的分析、归纳和揭示了集群风险的全部内容，详见表1。 　　三、装备制造业集群风险评价模型构建 　　本文通过模糊综合评判模型来评价装备制造业集群风险。模糊综合评判法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）是基于模糊数学隶属度理论，综合评价多因素、多层次复杂系统的一种方法。模型的主要评价步骤如下： 　　（一）构建判断矩阵 判断矩阵是建立在上层指标基础上，对于本层指标与相关因素间相对重要性进行的比较。这些判断通常利用1～9标度法来引入合适的标度，用数值表示出来对指标进行量化，写成判断矩阵。通过多位专家对集群特征的分析而得出判断矩阵。aij表示同一层第i个元素和第j个元素对上一层元素的影响程度之比。n个元素两两比较，便构成一个判断矩阵A： 　　W=a11 a12 … a1n 　　a21 a22 … a2n 　　… … … … 　　an1 an2 … ann=（aij）nxn 　　aij0，aij=1/aij，aii=1，aij?ajk=aik 　　计算它们对于各自上一层元素的相对权重向量，然后将单准则下的权重进行合成，即W=（W1，W2，W3，…，WL）T。在装备制造业集群