南京农业大学自主选拔录取生源质量评估研究.docVIP

南京农业大学自主选拔录取生源质量评估研究 　　摘 要： 本文以南京农业大学2009级至2013级自主选拔录取生源为主要研究对象，在对生源概况描述的基础上，对其选择专业时的动机及入学后的专业满意度的评价进行调查，评估并分析其在自主选拔测试、高考统考、本科学习、毕业去向四阶段的质量状况。一方面观测南京农业大学自主选拔录取生源质量与普通统招生源质量之间是否存在显著差异，另一方面描述自主选拔生源个体特征和专业偏好，统计选择报考时的认知程度和心理活动，分析自主选拔录取机制具体存在的不足和可能的原因，得出相关分析结果，为完善高校自主选拔制度提供有效建议。 　　关键词： 自主选拔录取 生源质量评估 五届生源 　　自主选拔录取制度的实施已有十余年，作为高考制度的有益补充，自主选拔录取制度弥补了仅以高考分数定结果的片面性，为具备学科特长和技能优势的考生开辟了另一条进入理想高校学习的路径。自主选拔录取的目的是选拔具有学科特长和创新潜质的优秀人才，自主选拔录取制度的有效性需要实证检验，而对自主选拔录取生源质量的调查与评估是关键，生源质量越高表明自主选拔录取制度的有效性越好。本文拟从实证角度出发，运用描述统计方法对南京农业大学近五年自主选拔录取生源进行考察，对比自主选拔生源质量与普通统招生源质量或专业平均、校平均水平是否存在显著差异，并观测历届自主选拔录取生源质量的动态变化状况，最终得出有效结论。 　　一、自主选拔录取生源概况 　　本文选取生源省份和户籍类型两个指标考察录取生源的个体特征，选取填报专业类别考察生源的专业偏好。生源省份和户籍类型可以反映南京农业大学的自主招生在各省城乡的填报情况，专业类别能充分展现自主选拔学生对南京农业大学各类专业的偏好程度。 　　（一）自主选拔录取考生个体特征。 　　从数据可以看出，由于信息不对称、教育资源的不平衡及既定的录取方案差异，导致省内考生竞争优势强，前期自主选拔录取生源以省内为主。2012年之后由于录取政策的调整及招生宣传的扩大，加上国家提倡扩大招收农村生源考生政策的引导，近五年，南京农业大学自主选拔录取总数呈增长态势，生源省份分布趋向均衡，城镇户籍人数比例不断下降。从生源省份分布和城乡分布看，以往江苏生源占绝对主导地位的现象正逐步消失，山东、安徽等省份生源数目迅速增多；城镇户籍学生比例逐渐减少，五年之中农村户籍学生占比从1/5提升至1/3。 　　（二）自主选拔录取考生专业偏好。 　　数据显示，南京农业大学自主选拔录取考生整体偏好的专业集中在经济与管理类学科。金融学是历届自主选拔录取考生选择比例最高的专业，且比例逐年提升至40%左右，农学、理学等学科选择人数比例偏少且波动较大。考生选择金融的原因是多样的，部分考生是基于对专业的兴趣，部分考生认为其就业形势较好，也有考生盲目追求高分热门专业。农业院校应该大力宣传重点学科和优势学科，真正挖掘出一批对特色专业及涉农专业具有兴趣爱好和学科特长的学生，让他们顺利进入学校学习，为创建一流农业大学选拔更多具有学科优势的创新型人才。在实际招生中，如果考生仅仅将获得自主选拔资格当成跨入高校的捷径，当做能顺利录取高分专业的跳板，而不是对出于对专业研究的兴趣和爱好，则和自主选拔录取制度的初衷相悖。 　　（三）考生选择专业的动因分析。 　　了解考生在自主选拔阶段填报专业时的认知程度、心理活动、填报专业的动机等能直观反映出考生对专业的偏好是否基于兴趣和爱好。在描述自主选拔生源个体特征和专业偏好，统计填报专业时的认知程度和心理活动的研究内容时，采用问卷调查形式对在校的2010级至2013级自主选拔录取生源进行信息搜集，主要包括自主选拔时的状态、参加自主选拔填报专业时对专业的了解程度和填报原因、进入本科学习后对所填报专业的满意程度及原因。 　　自主选拔录取制度作为高考制度的有效补充应当选拔具备学科特长或技能突出的人才，对于研究型大学而言，其更加希望能招收具备科研兴趣和潜力的研究型人才入校培养，参与自主选拔测试的理想生源应当是基于对该专业有浓烈兴趣及学科特长而报考的。但从实际看，自主选拔生源在选择意向专业时超过1/4的学生是根据家长的意见而选择的，由此可见，考生在选择专业时受现实因素影响较大，家长的干预可能会改变考生最初的选择。因此在自主选拔录取报考阶段，要鼓励生源基于兴趣爱好进行学校的选择和专业的填报，注重本科阶段专业知识的积累及综合能力的提升。 　　调查学生入校对专业的满意程度发现，67.7%生源对所选专业满意；25%生源表示一般7.6%生源表示不满意。这说明有部分考生在自主选拔录取报考阶段，志愿填报和个人兴趣结合度不高，导致进校后，对于专业的满意程度不高，直接导致学习成绩下降，与当初选拔的初衷相悖。 　　二、生源质量的四阶段评估 　　从时间序列层面对比自主