当“就近入学”有了时间表.docVIP

当“就近入学”有了时间表 　　义务教育免试就近入学，有了名单和时间表！2014年2月17日，教育部下发通知，要求全国19个大城市尽快制定完善义务教育免试就近入学工作方案，从2015年起，四个直辖市（北京、上海、天津、重庆），五个计划单列市（深圳、宁波、青岛、厦门、大连），十个省会城市（沈阳、长春、哈尔滨、杭州、南京、济南、武汉、广州、成都、西安）共19个城市的小学100%、初中90%划片入学。这是继教育部在2014年初下发《教育部关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》后，再次就义务教育学校免试就近入学作出规定，并且重在解决择校矛盾比较突出地区的择校问题，也给其他地区推进该项工作积累经验。《通知》明确规定，今年各重点大城市要在义务教育招生入学方面采取切实举措，标本兼治，破解择校难题。 　　喊了多年的“就近入学”原则，就要在全国19个大城市实施了。更可以期待的是，在这些大城市实施之后，“就近入学”必将有更大的普及力度，甚至有可能在全国范围内普及运用。由于涉及亿万家庭，尤其是资源相对优质、集中的城市家庭，因此，该政策实施的现实问题和前景引发了强烈关注。 　　学区房的盛宴？ 　　知名文化学者马未都：学生入学选择良校本是天经地义之举，孟母还三迁呢。只是良校之选择划片而施行，无意间帮了学区房，我估计学区房的房主如果没有适龄入学的孩子，可以小房换大房，大房换豪宅了，算是为中国特定时期的教育作贡献了，一石二鸟。 　　新华网张晓晶：在济南，名校学区房的价格已接近房屋均价的2倍。尤其是在有的城市严格划定学区、出台择校生不享受优质高中到校指标等配套政策以后，择校便开始由拼关系、拼条子转向拼财力、拼房子。如今，就近入学政策出台了新方案，会不会让各地的学区房掀起新一轮涨价潮？ 　　中国教育科学研究院储朝晖：划片就近原则通俗来讲就是将一大池子水分割成若干区块，这样起的波澜小，方便管理。但是，如何消除区域差距、达到教育均衡仍是难题，因此学区房还会是热点。 　　山东教师王传涛：“就近入学”是形式上的公平追求，而公众最大的公平诉求在于教育资源配置和受教育机会的公平。一个必须要承认的现实是，每一座城市都有自己的“好学校”与“差学校”，不同学校的教育资源、教学质量、历史文化、学校传统甚至包括同学资源，都会有所区别。那么，“孟母三迁”的故事就会顺理成章地发生。 　　如何确保公正公平 　　知名时评人黄春景：强调划片入学，极有可能让有钱人从“花钱择校”改为“花钱买房”，因此在操作上必须考虑到学区房给“划片就近入学”带来的影响。 另外，“划片就近入学”虽然对推动公平教育的目标和方向毋庸置疑，但实际操作落实起来仍有漏洞可钻。只要教育资源不均衡，“划片就近入学”就避免不了有人打擦边球。因此，就近入学不仅划片的标准需要明确，还需要做到公开透明。 　　齐鲁网朱永杰：有两点意见需要引起重视。一是必须毫无保留地公开就近入学信息。招生过程必须邀请家长和利益相关者参与。二是加大教育均衡发展力度，以此考量主管教育官员的政绩，教育发展出彩不出彩，就是要看其均衡不均衡。这两点，均需要以追责来保证其成效。 　　华声在线罗立志：城市为什么难以做到就近入学？与学校的“重点”“示范”“实验”、“样板”等有紧密联系。如果说取消这样的评比和设置，每一所学校彼此之间没有区别，还用得上择校吗？ 　　新民网熊老师：为何允许10%的择校？只要允许10%的存在，还是相当于择校的存在，可能加剧家长和学生的择校焦虑。 　　又一次纸上谈兵？ 　　新浪网广东省网友gy863：都撒校并点了，还能就近入学吗？ 　　网易吉林手机市网友：在教育资源如此不平衡的中国搞这样的提案，有什么用呢！对升学现状有改善吗，拭目以待！ 　　凤凰网西安市网友正道之光：那就是个通知，不能当真，没有配套的政策和制度，通知就是废纸。 　　新快报吴龙贵：均衡教育资源，破除义务教育阶段的排名意识，确切地说就是在资源分配上进行“削峰填谷”，尽快缩小校际差距，公众才不会耗费巨大的成本去择校。否则，就近免试入学只是一句空话。 　　光明网郭文婧：我国目前的问题是，尽管各级政府有了推进义务教育阶段各学校均衡化发展的意识，也采取了教师、校长交流等制度措施，但最核心的问题是，我国还没有均衡化发展的严格标准，这就导致不仅已经存在的发展差距没有解决，实际上由于各种原因甚至被拉得更大。而在推行划片就近入学和推进义务教育阶段各学校均衡化发展的逻辑上，又出现了颠倒性错误。不先解决均衡化发展的问题，怎能消除对划片就近入学的质疑？ 　　该需要怎样的时间表 　　北京市海淀区家长刘铭心：孩子一上小学我们就在为他小升初作准备，如果一下说取消推优、取消特长，我们这些年对孩子的培养就等于白费了。 　　北京市教工委书记苟仲文：北京市将积极推