我眼中的海外华人.docVIP

我眼中的海外华人 　　在美国，华人主要分为两个群体，他们有的像中国人一样活着，有的像美国人一样活着。不过，他们的共同点是无论在美国待了多久，中国文化就像影子一样，始终以某种方式影响着他们的人生轨迹。下文中我讲述的这两个故事分别描述的就是这两种人。 　　打官司——法律第一，感情次之 　　首先，我为大家讲的这个故事涉及的是像中国人一样活着的华人。故事的主人公C阿姨来美国已经有二十多年，定居美国并加入了美国国籍。二十几年前，这位C阿姨跟着丈夫漂洋过海来到美国，多年来夫妻两人相濡以沫，感情一直很好，但是三年前她的丈夫不辞而别，在外另购了一处房产，与她闹起了分居。当收到丈夫要求离婚的信件时，C阿姨几近崩溃，她怎么也没想到离婚的事情竟会发生在自己身上。虽然她已定居美国多年，但一直生活在当地的华人圈子里，英语水平非常一般。所以，对这次的离婚案，作为朋友的我义不容辞为她提供帮助，担任了她的英文翻译。在留学期间我唯一一次进法院，就是陪着C阿姨去打离婚官司。 　　在美国打官司是一件简单又复杂的事情。说它简单，是因为一个比较靠谱的律师能给你很多帮助；说它复杂，是因为大多数情况下当事人会把事情搞复杂。很多在美国打官司的中国人往往会犯后一种错误。在美国办理离婚案件通常有两种解决途径：一是离婚双方通过律师达成离婚协议，这样一来双方就不必上法庭；二是如果不能达成协议，那么离婚双方可以上民事法庭，由法庭仲裁。一般来说，没有重大分歧的案件都能通过双方律师达成协议。但我遇到的这个案例有点特殊，并不是因为语言问题，而是由于文化冲突。C阿姨的中式思维和美国的法律逻辑非常不合拍。 　　C阿姨最初不想离婚，按照中国式的思维，觉得“就这么凑合过”算了。她尝试给丈夫打电话或发短信，但收到的都是“请找律师和我的律师谈”这样冷冰冰的回复。无奈之下，C阿姨聘请了一个年轻律师，想让这个律师给丈夫发函，表达自己不要离婚的愿望。但律师告诉她，分居三年这个事实在法律上足以构成“感情破裂”的证据，如果坚持不离婚，甚至会导致对C阿姨不利的后果。这时，C阿姨才恍然大悟：原来自己的丈夫早已在三年前就盘算好了一切！如此一来，C阿姨对丈夫的薄情寡义更是充满了愤怒。她不厌其烦地向律师哭诉：当年在国内，她是如何尽心尽力地照顾丈夫，如何含辛茹苦地把小孩带大，又是如何全心全意地维系着这个家……有时说到激动处，一句话她要重复说好几遍。我们头两次与律师见面，简直就成了C阿姨的诉苦会，拦也拦不住。美国律师是按小时收费的，这种诉苦会只会白白浪费银子。最后律师自己都看不过去了，对C阿姨说：“C阿姨，您别再说了，我挣您这份唠叨钱也会良心有愧。”她告诉C阿姨，一定要明确这次离婚自己到底想要一个什么样的结果，感情不能代替法律。 　　经过我们的劝解，C阿姨最终意识到，这个婚恐怕不离是不行了。她与律师沟通后，最终明确了一个战略目标：保住自己目前居住的这份房产，不补偿因两份房产差价导致的差额；同时从维护妇女权益的角度，谴责丈夫的抛弃之过。一旦对方被认定有了过错，那对C阿姨就有利了。对方怕的也就是这一点，因为在美国法律还是倾向于保护弱者权益的。 　　事后证明，这个策略非常成功。C阿姨坚持不同意对方完全平分财产的建议，故意把这件事“闹”上了民事法庭。在正式审理之前，会有一次双方律师到场的非正式开庭，由法官主持，确认相关证据材料，明确审判流程。整个离婚案的高潮便发生在这一天。当天进入法庭前，我们反复提醒C阿姨，不要说话，全听律师的。那天C阿姨穿了一件工作服，和国内的工服类似，淡蓝色、宽大没型，一看就是典型的工人阶级装备，再加上C阿姨足登普通旅游鞋，腰挎简易布包，一个中下层移民工的形象跃然法庭之上。这一切是C阿姨的律师特意叮嘱她做的。原本我对这个年轻女律师不是很有信心，听说对方请的是当地有名的离婚律师后，我和C阿姨心里更是忐忑，但当这位女律师告诉C阿姨如何穿着的时候，我仿佛看到了一幕好戏即将上演。果然，法庭上的这位律师与平日里大不一样，在双方律师陈述时，她进行了如下一段慷慨陈词：“尊敬的法官先生，您可以看到，我的当事人是一位贫穷的学校工人。她这些年含辛茹苦地挣钱工作，只是为了温饱之需。您看她的着装，多年来不曾购买高档衣裤，一身工服从冬穿到夏，奢侈品对她来说只是奢望而已。她语言不通，却没钱请正式翻译，只能找在学校读书的学生为她义务服务。这样一个穷苦的女性，一个认真操持家务的妻子，却因为丈夫的个人决定，连自己的住所都无法留住，您觉得这样公平吗？公正吗？……” 　　就在我方律师陈述时，我偷看了一眼C阿姨的丈夫和他请的律师。他们似乎感到情况非常不妙，脸上显出了焦虑之色。事情折腾到这一步，如果坚持法庭裁决，形势显然会不利于男方。果然，三天之后，C阿姨收到了对方律师的来信，他们同意按照各自保有目前居住的房产的方式分割不动产。C阿姨避