校园环境≠把学校锁起来.docVIP

校园环境≠把学校锁起来 　　快递送到楼底下的好日子结束了 　　我所在的学校虽然没在“网上消费总额大学排名”挤进前十，但消费能力也很强劲。每天中午，学生刚下课，就是各家快递员群发短信通知取件的时候：“同学，请于X时X分之前到楼下取快件。”无论严寒酷暑，快递小哥候在三轮车边，从服饰、图书到零食，各类包裹摆放在寝室楼下的空地里，酷似上世纪90年代的街头摊点。 　　从这学期开始，学校出了新规定，为整治校园周边环境，不再允许快递小哥们进入校内分发快件了。同时，一间专门代收快递的公司被学校引入校内，在学校里面集中发放各家快件——当然，前提是快递公司愿意给他们一笔不菲的代收费。如果快递公司不愿意出这笔钱，那么，麻烦转嫁到收件人身上，快递员只好请你到校外领取包裹。 　　独家经营的结果并不意味着方便师生。从原来灵活的三轮车送到各个宿舍楼底下，到现在取件点设立到校园边缘的冷僻角落，为了不在学校里看到三轮车这一视觉效果，为此买单的，除了不能直接进学校的快递公司，还有折腾跑了大半个校园领取快件的学生——一位女生杠了两箱牛奶从校外慢慢挪回来的场面一时成为本校微博圈内热议话题。 　　曾经，我们有一个美好的理想，希望大学的围墙越来越矮，学校的氛围越来越开放。如今，至少对人民群众喜闻乐见的网购来说，影响最后一公里的围墙，因为“校园环境”这一高大上的理由，似乎正砌得越来越高。 　　“煎饼王子”的迷失 　　同样不好过的还有小吃摊主们。 　　尽管各家大学的食堂不断为了维护中华第九大菜系的名声竭尽全力，但是旺盛的需求远远无法得到满足。一条无法辩驳的理由是，课间只有半个小时，却恰逢用餐时间，去食堂光是排队恐怕就要耗时良久。此时，当你看到学校里还有三分钟就能做好的煎饼时，还方便即刻带走，为什么不去选择呢？ 　　此时，食品安全、健康卫生这些振振有词的理由，大多被放在一边了。毕竟，简单的校园生活中，能方便多少是多少。但是，在一轮又一轮的校园环境整治中，首当其冲的就是这些校园经济圈内的最小摊贩们。 　　这里说说中国青年政治学院“煎饼王子”的故事。卖煎饼的人多，但在大学里卖煎饼，不但广受欢迎，还给大学生开起了讲座的，恐怕也就只有当年的“煎饼王子”汪龙强一人。这位山东汉子多年在中青院经营煎饼买卖，赢得了历届学生的赞誉，他因为自己出色的创业经历被学生请到教室里演讲，还走进央视节目中讲述自己的煎饼经。 　　但是，那次校园整治运动来临，“煎饼王子”不得不带着煎饼摊离开学院。就在他离开的前一天，来买煎饼的人排起了十多米长队。“煎饼王子”离开了，中青院的学生展开了一场“通缉”行动，他们把意见反映到学校。几经辗转后，“煎饼王子”回学校租下了一个固定摊位，这才换得一点安稳。 　　几年后一场食品安全事件，让“煎饼王子”走上了舆论的风头浪尖。几名学生相继出现发烧、腹泻的情况，他们发现在生病前都不约而同地吃过“煎饼王子”的煎饼。校方注意到这一情况后，立即要求“煎饼王子”停业整顿。这导致了“煎饼王子”最终离开校园。 　　当方便遭遇风险，自由遭遇规范，是否意味着必须一方做出牺牲？ 　　校园环境，学生应有发言权 　　“为深入贯彻十八大精神，喜迎120周年校庆……根据学校《关于加强校园环境综合整治的通知》精神……请贵经营场所在2013年3月31日前停止经营活动。” 　　这不是城管发布的通知，而是中部一所知名大学在校庆之际，校园环境综合整治办公室发出的通知。在这份通知中，要求近两百家私人商铺停止营业。 　　一位学生在她发出的公开信里这样写道：“人文底蕴不是图书馆的书，而是生活的每一个细节，能让你感受到便捷、舒适与温馨。历史积淀不仅在于建筑，更在于长期生活于此的商家们，他们构成了大学的生活氛围和人文气质。集中的商业区、规模化的超市谁不会建？无非是钢筋混凝土。而经过长期发展形成的人性化的社会生态一旦破坏，整个大学的味道就变了。” 　　在历轮校园环境整治中，学生作为利益三角的第三极，往往要为整治环境付出兜底的麻烦。学校关停商铺，难免破坏学生习惯的原有商业生态，一时之间很难找到替代，就算以后建立了新的商业区也很难习惯。 　　如果说商业环境整治破坏的只是学生的消费习惯，那么校园公共空间的丧失则影响一所学校的人文氛围。在北京大学，“永远的三角地”只能存在于几代校友的记忆之中了。2007年，曾经是北大著名校园空间的“三角地”被整治之后，往日张贴社团布告的展板消失了，对食堂、宿舍不文明行为的揭露再也没有一个实体空间可以容纳。 　　尽管越来越多的大学拥有更气派的大楼和更宽敞的新校区，但是属于学生自由交流的公共空间却越来越少——或许，他们都搬到了网络上。面对面的交流依然不可替代，于是，学校里出现了一家又一家咖啡厅，以消费换取讨论时间，是学生无奈的选择。 　　微环境中好试验 　　校园环境