《〈汉语语法分析问题〉助读》质疑.docVIP

《〈汉语语法分析问题〉助读》质疑 　　摘要：《汉语语法分析问题》是吕叔湘先生的一部重要语法著作，全书以语法分析问题为纲，结合语法研究的历史和现状，对汉语语法研究中一些长期未能解决的问题，进行了深入的分析和探讨。书中还有一些问题值得商榷，如区别词的问题、句子结构和分类问题等。 　　关键词：汉语语法 区别词 分析 　　《汉语语法分析问题》（以下简称《分析》）是吕叔湘先生的一部重要语法著作。全书以语法分析问题为纲，结合语法研究的历史和现状，对汉语语法研究中一些长期未能解决的问题，进行了深入的分析和探讨。可以说，《汉语语法分析问题》不仅是吕叔湘先生数十年从事语法研究的经验总结，而且是对我国语法研究的一个历史性总结。这本书出版以来得到语法学界的高度重视，其内容和观点被广泛加以应用。广大语法工作者，特别是中青年学者，把它当成学习、研究汉语语法的良师益友，不仅从它的内容本身受到教益，而且从中学习分析问题、研究问题的治学方法。吕先生在此书的序中指出：“提出各种看法，目的在于促使读者进行观察和思考。所以望得到的反应，不是简单的‘这个我赞成’，‘那个我同意’，而是‘原来这里边还大有讲究’，因而引起研究的兴趣。”吕先生的这个目的应该说完全达到了。 　　由于《分析》这本书写得极为浓缩，要真正读懂文章的微言大义并不容易，幸而有陈亚川、郑懿德夫妇为我们做了《分析》助读，对《分析》所论问题的来龙去脉，为我们做了全面的展示，使我们对《分析》的精华，能够很好地吸收。此书对学习现代汉语的人来说，其重要程度是不言而喻的。在肯定此书的贡献的同时，书中还有一些问题值得商榷，特向陈亚川、郑懿德两位先生请教。 　　一、关于区别词的问题 　　两位先生在解答第97个问题时，引用了《试论非谓形容词》一文，对非谓形容词的七个特征作了诠释，即：（1）都可以直接修饰名词，例如“小型水库”；（2）绝大多数可以加“的”修饰名词，如“小型的水库”；（3）大多数可以加“的”用在“是”字后边，例如“这个水库是小型的”，或者代替名词，例如“大型的不如小型的”；（4）不能充当一般性的主语和宾语；（5）不能做谓语；（6）不能前边加“很”；（7）否定用“非”，不用“不”。 　　随后又引用了朱德熙《语法讲义》为区别词做了定义：“区别词是只能在名词或助词‘的’前边出现的黏着词。” 　　对区别词的定义，没有问题，然而在第98题中，有个别例子我觉得不是很恰当，值得商榷。如：拔丝（～山药）。 　　根据非谓形容词的七个特征，我们可以知道这个词：1.不能加“的”修饰名词；2.不能加“的”用在“是”字后边，例如不能说“这个山药是拔丝的”；3.否定不能用“非”，不能说“非拔丝”；4.可以做谓语，如可以说“这些山药可以拔丝”；而且这个词既然被定义为区别词，应该有与其成对出现的词，以示区别才对，而且这个对立的词语应该是唯一的，但是“拔丝”这个词，还可以有“红烧”“清蒸”“爆炒”之类的词语和其相对，所以我认为这个词列入区别词实在有些勉强。 　　二、句子的结构和分类问题 　　在《助读》的107页，作者在解答第79题时，举例说：名词谓语句包括与几种句式有交叉的“是”字句，“我是北京人”。 　　根据黄伯荣、廖序东《现代汉语》对句子的分类，我们可以知道，在句子的分类问题上，“我是北京人”和“我北京人”是两种不同的类型，前者是典型的动词谓语句，后者是典型的名词谓语句。从语义的层面可能是相同的，但是从结构的角度划分是不同的，所以我认为这两个句子不能混为一谈。不能认为把“是”的作用划为强调，因为它的理解应该与语境联系得更加紧密，我们分析单纯的句子时，就应该把语境的因素抛开，从结构的角度进行划分。 　　三、词的分类问题 　　在解答第76个问题时，把单纯词分为单音节和多音节词，在对多音节词进行分类的时候列举了双声、叠韵、译音、象声、其他几种。从所举例来看，应该包括黄伯荣、廖序东他们在《现代汉语》中提出的“叠音词”，如“猩猩”“狒狒”等词语，否则这些词就没有办法归类了。 　　四、复指关系的鉴定问题 　　在《助读》第2378页，作者举例说明什么叫重指关系，例子如下： 　　1.耳朵聋了的人他自己也很苦。 　　2.说老实话办老实事，这是做人的起码标准。 　　3.这碗参汤，你喝了它。 　　这三个例子，根据黄伯荣、廖序东的《现代汉语》（第四版），我们知道，它们都被划作了主谓谓语句，三个句子中的“耳朵聋了的人”与“他”、“说老实话办老实事”与“这”、“这碗参汤”与“这”，三组词，它们分别处于不同的语法地位，前者都是整个大句子的主语，后者是小句子的主语，所以它们不能构成同位复指的关系，因此这些例子也值得商榷。 　　五、“是”字作为形容词的问题 　　在《助读》第366页，作者在描述“是”作为形容词时，举例：“承认我的