《反家庭暴力法》实施后可能产生的影响探究.docVIP

《反家庭暴力法》实施后可能产生的影响探究 　　摘 要：家庭暴力，一直是当今世界普遍关注的一个问题，也是我国一直致力要解决的问题。我国《反家庭暴力法》的出台和实施不仅会在立法体系、收集证据以及传统观念等方面带来积极的影响，相对也会造成公权力过度干预和侵犯隐私等消极影响。但是，总的来说，利大于弊，《反家庭暴力法》的实施还是十分有必要的。 　　关键词：家庭暴力；反家庭暴力法；侵犯隐私 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）19-0114-02 　　家庭暴力是一个世界普遍关注的问题，根据数据统计，全国2.7亿个家庭中，遭受过家庭暴力的妇女已高达30%，其中，施暴者九成是男性，每年有近10万个家庭因家庭暴力而解体。家庭暴力，已经成为一个亟待解决的问题。我国近年来不断推进《反家庭暴力法》制定的准备工作进程，提出《反家庭暴力法》的草案，去全国多个省市进行实地调研，对立法进行论证，由此看来，《反家庭暴力法》的制定似乎已经成为一种迫切的需要和必然的趋势。立足于《反家庭暴力法》的草案，本文将对《反家庭暴力法》实施后可能产生的影响进行探究。 　　一、反家庭暴力法的积极影响 　　1.完善立法体系，增强执法力度。我国对于解决家庭暴力问题一直都有提出相关的对策以及部门法条。全国有28个省区市出台了相关的法规或政策，还有90余个地市制定了反家庭暴力的政策文件。在《宪法》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》等法律中也零星分散着反对家庭暴力的法条，但是这些法条的内容都是原则性、抽象性的规定。例如，在新的《婚姻法》总则第3条规定：禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。并没有对家庭暴力进行详细的阐述和规定。《反家庭暴力法》的制定可以使有关反对家庭暴力的内容变得具体而详细，这部法律的实施能够给法官更为全面的指导，而对于一般的民众来说也能够更方便而准确地寻找救助的依据。 　　对于执法者来说，原有的一些干预家庭暴力的法律虽然有做一些限制，但是详细的操作细则却没有列明。另外，在一些家庭暴力案件发生后，当执法者介入后，因为受害者的反悔而让执法人员陷入尴尬的境地。《反家庭暴力法》的实施能够有效避免这些问题，提高办案的效率，增强执法效力。 　　2.促进相关社区保护场所的建立。在《反家庭暴力法》草案中的第5章第1款中提到“援助力度、建立受虐妇女庇护场所、鼓励个人建立援助救济机构”；第5章第2款中说要“发挥社区在家庭暴力预防中的特有功能”，可以看出，有效建立社区保护场所是预防和反对家庭暴力的一项有效措施。社区保护场所，就是以社区为单位的基层组织自我建立的一个保护家庭暴力受害者的场所。它与社区矫正场所不同，后者是为了不使罪犯与社会隔离并利用社区资源教育改造罪犯的场所，社区保护场所针对的对象并不是罪犯而是受害者。而基层组织，例如社区和地方的派出所，是能够直接有效管理本区域范围的事件的。 　　对于民众来说，社区作为人们所组成社会的共同体，在反家庭暴力中发挥着独特的作用。一般的家庭暴力，很少有人会选择诉诸法律，他们更希望社区或者片警能够进行调解。而在遭受暴力后，受害者的情绪和精神需要极大的抚慰。在此情况下，社区提供一个庇护和咨询辅导的场所就有必要。《反家庭暴力法》的实施，提供社区建立保护场所的法律依据，并且可以依照相关程序来完成和改进。 　　3.举证责任的倒置有利于受害者更好地保护自己的权益。举证责任是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在《反家庭暴力法》草案第4章中提到“在不违反法律的基本原则的前提下，对有关家庭暴力的民事诉讼中涉及的证据的采信、证明标准、反证责任、举证倒置原则、司法鉴定的程序等方面做出一些新的规定，适当减轻了家庭暴力受害人的举证责任”。 　　众所周知，家庭暴力本身具有隐私性，而且受到人情伦理观念的影响，使得收集证据十分困难。受害者在受到家庭暴力后，往往来不及收集证据这些证据就已经消失了，就算有周围邻里的人作为目击证人，也会碍于人情往来或者他们仅认为只是单纯的家庭纠纷而不愿意出庭做证。但是《反家庭暴力法》的制定，使得这种情形成为“谁主张谁举证”的例外，被告需要提供自己没有实施家庭暴力的证据，有效解决了收集证据难的问题，而且在经受了身体和精神上的摧残后，受害人避免了为需找证据所带来的巨大的压力。 　　4.发挥法的指引和教育作用，改变原有糟粕观念。受到中国几千年封建传统的影响，在现代的人们心中依旧存在着“男尊女卑”、“棒棍底下出孝子”的观念。有学者就曾指出：以女性的物化和客体化为特征的不平等的男权社会是滋生针对女性暴力尤其是家庭暴力的