_中原音韵_语音基础研究新论.pdfVIP

( ) 1999 年 3 月　　　 陕西师范大学学报 哲学社会科学版 　　 M ar. , 1999 第 28 卷 第 1 期 Jou rn a l o f Sh aanx i N o rm a l U n iver sity (Socia l Scien ce) V o 1. 28 N o. 1 《中原音韵》语音基础研究新论 刘　静 ( 陕西师范大学 中文系, 陕西 西安 7 10062) 　　摘　要: 关于《中原音韵》语音基础的研究历时半个世纪, 共产生了四种说法, 即北音说、北方 官话说、大都音说、以洛阳音为主体的河南音说。若从宋代文化、文学尤其是俗文学的发展情况分 析, 可以得出《中原音韵》的语音基础是汴京音的新观点。 关键词: 《中原音韵》; 中原之音; 语音基础 ( ) ( ) 中图分类号: H 114 2　　文献标识码: A 　　文章编号: 1999 0 10 160 04 自从钱玄同倡导北音学研究以来, 汉语音韵学界又开辟了一个新的研究领域。广大音韵学 工作者对于这部在“音韵史上实为极有价值、极可宝贵之一段史料”[ 1] 进行了全面系统的研 究。《中原音韵》的语音基础是其重大课题之一。在半个多世纪的时间里, 众多学者将精力投入 其中, 他们钩沉史料、分析音理、参照方音, 运用多种方法考察《中原音韵》的语音基础。就 目前 研究状况来看问题虽然尚未得到解决, 但答案日趋明朗。本文作者在认真学习前人研究成果的 基础上, 拟对现存四种观点提出质疑或修正, 失礼之处, 还望方家海涵。 一 《中原音韵》究竟是以什么地方的语音为基础而编撰的, 对于这一问题的研究概括起来共 有四种观点, 即北音说、北方官话说、大都音说、以洛阳音为主体的河南音说。主张北音说的有 罗常培、张世禄等人。罗常培认为: “元周德清著《中原音韵》以北音为宗, 平分阴阳, 入派三声。” [2 ] (P 45) 张世禄说: “周德清是为着提倡文学的革命, 因而创立北音韵书, 以分析北音里的声韵。 在当时北音已有统一全国的趋势, 而且北音区域为近代政治中心所在的地方, 所以叫做中原之 ( ) 音。”[3 ] P 2 11 北音说虽然是由两位著名的音韵学家提出来的, 但这一说法过于宽泛, 或者说过 于笼统。所谓语音基础指的是某一具体地方的语音, 北音包括的范围很大, 各次方言点的语音 也不尽相同, 因此这种说法显然不能成立。后来研究《中原音韵》的人几乎没有赞同此说的。 创立北方官话说的是陆志韦。他在《释中原音韵》一文中指出: “书中所传的语音系统确实 地代表当时的或者比十四世纪稍前的北方官话。”[4 ] 赞同这一说法的有杨耐思、廖　英等人。 杨耐思说: “中原之音是当时的共同语音, 通行于当时的中原广大地区, 应用于广泛的交际场 [ 5 ] ( 75) 合。周德清认为只有这种共同语音, 才能作为戏曲语语言的标准。” P 廖　英在一篇论及 《中原音韵》语音基础的论文中发表了赞同陆志韦观点的言论。[6 ]所谓北方官话, 按照杨耐思 收稿 日期: ( ) 作者简介: 刘静 1954 , 女, 山西闻喜人, 陕西师范大学中文系副教授, 文学硕士。 160 的解释即“通行于当时的中原广大地区, 应用于广泛的交际场合”的“共同语音”。这一观点夸大 了《中原音韵》音系在当时的应用范围。事实上《中原音韵》所表现的中原之音在当时只是一种 土音, 或者说是方音, 根本不是共同语音。请先看明清人是怎样说的。明沈宠绥在《度曲须知》 中说: “又谓浮之叶扶, 乃德清杂用方言, 变乱雅音, 夫诚以方言为病。则今之所唱详字辞字及蝇 寻徐绪蛇谢像旋等字, 其音皆与方言绝肖。”清毛先舒在《声韵