《新城市社会学的空间转向》.pdf

社会 学与社会工作 社会学与社会 工作 斩诚市社会孝的空间转向 ! # （华东理工大学应用杜会学研究所 ，上海 200237） ! ! 新城市社会学是都市研究的替代范式，其间展现的空间转向是新城市社会学有别于“旧”的城市 社会学的重要纬度。本论文旨在透才 空间转向”这一特定的层面把握新城市社会学的理论脉络。 关键 词 [ ]空间转向； 新城市社会学 [中图分 类 号]C912.81 [文献标 识码 ] A [文章编 号]1008-7672（2007）01-0001-05 城 市 作 为人类 文 明 的载 体 一 直 是 杜 会 学 关 注 的主 向的重要组成部分 。[4]本文试 图从空 间这一特定理论纬度 题 。 马克思、韦伯和涂尔干 以不 同的方式对都市现象进行 出发讨论新城市杜会学“何 以为新 ”。 了阐释 ， 齐美尔这位郁郁寡欢 的杜会学先驱更是为城市 一、 新城市社会学的兴起 与空间滥筋之脉络 杜会学奠定 了若干理论基础 。 城市杜会学成为显学则归 功于盛极一 时的芝加哥学派 ， 帕克等人 为城市杜会学确 裘金 (zukin)也许是第一个使用“新城市杜会学 ”一词 立 了学科声誉 ， 一 时间人类 生态学几乎成 为城市杜会学 的人 ，[5](P575-602) 沃顿几乎在 同一 时期采用这一表达 以区分 的代名词 。 然而 ，人类 生态学 的理论架构过于单薄并且很 1970 年代 以来杜会学家在反思“旧” （或传统）的城市杜会 长 时间以来进展几近停滞, 这一点一直 为后世 的杜会学 学的基础之上而提 出的所谓 的“新 ”的城市杜会学 。 这实际 家 所垢 病 。 著 名 的新 城 市杜 会 学 的领 军 人 物 卡 斯 泰 尔 上折射 出城市杜会学的理论进展过于苍 白，只需用“新 ”和 旧”就足 以区分 100 多年来 的学术努力 。 也正是在这个意 Casnells）在 1968 年发表其第一篇论文“存在城 市杜会 “ （ 学 吗 ？ ”，三十二年后 ，他 的回答是 ：“是 的，过去有 ；没有 ， 义上 ，人们怀疑城市杜会学是否存在 ？ 1970 年代 以降，欧洲 目前 没有 ；如果运气好 ，二十一世 纪它将 以新 的概念 、新 和北美 的杜会学家开始系统地将 马克思主义 引入城市研 的方法和新 的主题重新呈现 。”[1](P390-406)而笔者认为晚近 时 究，汇流成新城市杜会学的理论架构 。 1977 年开始 出版 的 期新 城 市杜会 学 的兴起 为都 市研 究提 供 了新 的理 论 视 《国际都市与区域研究期刊》 更是为新城市杜会学奠定 了 角 ：二十世 纪七十年代 以降，哈维 、卡斯泰 尔等人将 马克 制度化基础 ，该期刊深受新城市杜会学的代表人物卡斯泰 思主义重新 引入城市杜会学并形成“新城市杜会学 ”这一 尔 和 法 国 马 克 思 主 义 的 影 响 。 马 克 ·戈 特 德 纳 全新 的研 究范式 。 国内学者夏建 中和 蔡未 己经不 同的侧 （Gonndiener）的 《新城市杜会学》一书更是从一般 意义 阐 面介绍 了新城市杜会学理论 ， 夏建 中注重对三个代表人 述 了新城市杜会学的基本观点。 物卡斯泰尔 、哈维和 帕尔 的思想介绍 、蔡未 则从一般意义 那么，具体而言，新城市杜会学新在何处呢？ 所谓“新 ”， 上 比较新城市杜会学和人类生态学这两种 不 同的都市研 沃顿有如下看法 ：即需要重新定义和解释城市主义本身，而 究范式 。 [2，3]然而 ，他们没有深入考察新城市杜会学理论 非想 当然地加 以接受之 ；关注生产 、交换 、消