消极自由和积极自由作为终极价值的证成路径探析.pdfVIP

第 15卷 第3期 郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 (社 会 科 学 版 ) Vol_15 No．3 2014年6月 JOURNALOFZHENGZHOUUNIVERSITYOFLIGHTINDUSTRY(SocialScience) Jun．2014 【文章编号】1009—3729(2014)03—0010—04 消极 自由和积极 自由作为终极 价值的证成路径探析 杨 晓 (郑州轻工业学院 思政部，河南 郑州 450002) [摘 要]伯林提出了“消极 自由”和 “积极 自由”两个概念，并对其进行了区分，其实质在于将 自由 界定为一种不受外界干预的生存空间。鉴于 自由不仅是对一种不受干预的社会空间的保障，而且 也是一种不受干预的操作手段，因此作为终极价值的消极 自由与积极 自由之间保持着一种微妙的 平衡 ，并非必然产生冲突，筑基于价值多元主义之上的消极 自由可以容纳积极 自由。 [关键词]伯林；积极 自由；消极 自由；终极价值 [中图分类号]B82 [文献标志码]A [DOI]10．3969／j．issn．1009—3729．2014．03．002 “自由”是西方政治哲学和道德哲学中的核心 一 、 作为终极价值的自由 概念之一 ，它既是 “自由主义”“个人主义”理论构建 的基石，也是 “社群主义”“国家主义”意图实现的目 对伯林而言，如果削减消极 自由的疆域将会导 标。然而，从古希腊哲学家伊壁鸠鲁所定义的 “自 致人类的倒退—— “侵入它们将会导致不人道的后 由是原子偏离的偶然状态”到当代美国政治哲学家 果”… ¨——更确切地说，消极 自由的价值并不低 约翰 ·罗尔斯所论证的社会正义原则应优先考虑 于正义、平等与民主的价值 ，甚至不低于积极 自由等 “平等的自由”，在思想史上对于 “自由是什么”的问 终极价值。这是称谓终极价值的一个部分，如果剥 题，各思想流派一直争论不休。1958年英国著名哲 夺 了这种终极价值，将会导致灾难。伯林指出：“没 学家以赛亚 ·伯林在 《自由的两种概念》中提出了 有了消极 自由，其它价值也都会化为乌有，因为没了 “消极 自由”和 “积极 自由”两个概念，并对其进行了 去实践这些价值的机会，没有了各种机会，没有这些 区分 。 相互歧异的价值 ，到头来就没有了生活。” 这就意 伯林对 自由概念的独特性阐释和界定使其在 味着消极 自由是隶属于终极价值范畴之内的。然 当代 自由主义观念史中占据很高的地位 ，其 《自由 而，伯林对消极 自由的辩护无疑给人们造成这样一 的两种概念》也被称为整个2O世纪 自由主义者对 种印象，即他确实希望赋予其特权。 自由所作的最具权威的注释 ，是当代 自由主义的 目前我们的首要问题是确认 自由在终极价值中 宣言书。伯林提出两种 自由概念后 ，引起 了学界 的地位。我们认为，搁置前期的自由的内在结构，以 的高度关注和积极研究。但 以往的研究大多是侧 及消极 自由是否有优先地位，伯林一般把 自由看作 重于对两种 自由概念内涵的解读和评析，从终极 是一种终极价值。伯林对 自由的区分，特别是他提 价值角度进行研究的较少。本文拟在对 自由的终 出消极 自由是否应该被赋予优先于积极 自由的特 极价值考察的基础上 ，对两种 自由的终极价值证 权，这意味着 自由是否全部或部分地包含在相互冲 成路径作一探析。