血清腹水白蛋白梯度在腹水诊断中的应用精要.ppt

血清腹水白蛋白梯度在腹水诊断中的应用 消化内科 李迎光 2013.05.03 腹水形成机制 传统腹水分类---渗出液、漏出液 以腹水总蛋白（AFTP）作为主要判断指标。 AFTP25g/L为渗出液，提示腹膜炎症、结核或恶性肿瘤等。 AFTP25g/L为漏出液，提示肝硬化及血管性、心源性静水压升高等。 AFTP鉴别腹水的准确性较低的原因 易受多种因素的影响： Hoefs研究发现：腹水总蛋白量与三个互不相关的变量有关：血清白蛋白、血清球蛋白及门脉压力 ，任何一个因素均可影响AFTP。 单纯依据AFTP区别渗、漏出液，其准确性往往无法令人满意 部分漏出性腹水出现相对高的AFTP：血清白蛋白不低的肝硬化、右心功能不全、缩窄性心包炎等。 部分渗出性腹水出现相对低的AFTP：渗出性腹水合并严重低蛋白血症。 许多感染性、癌性AFTP在漏出液范围。 2种或2种以上病因导致的混合性腹水，无法通过AFTP进行正确划分。 AFTP受治疗影响大，如输白蛋白及使用利尿剂均可使AFTP升高。 腹水的病因诊断一直是临床上的难题！ 血清腹水白蛋白梯度SAAG概念的提出 1978年，Hoefs提出血清腹水白蛋白梯度SAAG的概念： 血清腹水白蛋白梯度SAAG,是指血清白蛋白与同日内测的腹水白蛋白之间的差值，即： SAAG= 血清白蛋白- 腹水白蛋白 (单位 g/L） 该指标与门静脉压力呈正相关，能较真实的反映门静脉压力，提高腹水诊断的准确性。 根据SAAG的值将腹水分为两类： SAAG ≥ 11（g/L）：高梯度腹水，提示存在门静脉高压； SAAG 11（g/L）：低梯度腹水，提示为非门静脉高压腹水。 SAAG的理论基础 门静脉毛细血管压 腹水胶体渗透压 血浆胶体渗透压 腹腔流体静水压 SAAG的理论基础 Starling提出：水肿液的蛋白含量可体现该水肿液的渗透压，其与血清蛋白含量之差可以反映相应的毛细血管之间静水压梯度。 按照Starling的理论，门脉高压时，血管内和腹腔流体静水压差增大，驱动液体从毛细血管进入腹腔。为建立新的平衡，血浆与腹水胶体渗透压之差增大。白蛋白是构成血清与腹水渗透压的最主要成分。故血管内外的白蛋白梯度SAAG可间接反映静水压差，即门静脉压力。 SAAG的理论基础 Hoefs的研究验证了此理论，他发现了SAAG与门脉压力呈正相关（r=0.73，P〈0.0001）。SAAG越高，说明门脉压就越高。 Rector等采用门静脉穿刺和肝静脉插管法测定肝硬化患者的门静脉压力，证实门静脉压力与SAAG极为相关。 20世纪90年代Runyon提出采用SAAG≥11g/L、＜11g/L为高、低梯度腹水的分类，代替传统的漏出液及渗出液分类概念。 SAAG测定的注意事项 1、血清和腹水标本的采集应在同一日，最好在同一时； 2、低血压或休克时，门静脉压降低，可导致SAAG值减小； 3、腹水脂质可能影响白蛋白检测值，因此乳糜腹水可能出现假的高值； 4、当SAAG在临界值（11g/L）左右时，有时需要重复测定确认测定值； 5、球蛋白也是血清渗透压的组成部分,对SAAG可造成影响。 球蛋白30～50ｇ/Ｌ：SAAG可较准确地反映渗透压梯度及门脉压力。 球蛋白30ｇ/Ｌ或50ｇ/Ｌ：需使用经球蛋白校正的SAAG才能正确反映门脉压力。公式为： cSAAG=0.016×[血清球蛋白(ｇ/Ｌ)+25]×SAAG。 血清腹水白蛋白梯度与传统渗漏出液概念临床应用价值的研究 研究目的 比较血清腹水白蛋白梯度在不同病因的腹水中的差异。 比较血清腹水白蛋白梯度与传统的渗漏出液概念对腹水病因诊断准确率的差异。 各指标对门脉高压性与非门脉高压性腹水诊断的准确率 研究结果（1） 以SAAG ≥11g/L诊断门脉高压性腹水 准确率95% 敏感度93% 特异度97% 传统的渗漏出指标诊断的准确率： 腹水总蛋白83% 腹水白蛋白84% 腹水比重78% 腹水血清总蛋白比值91% 各指标对门脉高压合并感染性腹水诊断的准确率 研究结果（2） 诊断门脉高压合并感染性腹水的准确率 SAAG为100%