201的4年三校名师启航班刑法-刘凤科讲义.pdf

2014年三校名师名师启航班授课纲要 刑 法 刑法专题讲义 刘凤科 编讲 专题一 罪过（故意与过失）的判断 一、知识背景与概述 （一）责任主义 根据责任主义原则，行为人要承担刑事责任，不仅要求行为人实施了侵犯法益的行为，还 要求行为人对于客观的违法行为具有故意或者过失的心理联系。这就是主观责任的立场。 主观责任不同于主观归罪。主观归罪是指行为人客观上并无法益侵犯的行为，仅仅因为 观上存在犯意就认定其行为成立犯罪。现代刑法理念坚决摒弃主观归罪。 主观责任不同于结果责任。结果责任是指行为人主观上不存在故意或者过失的心理联系， 但由于实施了客观违法的行为，并因此被认定为犯罪的情形。现代刑法理念坚决摒弃结果责任 。 现代刑法坚持个人责任，即只有对客观违法的行为具有故意或者过失心理联系的人，才可 能承担相应的刑事责任。其他无关的人不能承担责任，即现代刑法坚决摒弃团体责任。 （二）罪过的基本原理 行为人主观责任的核心在于具备犯罪心理态度，而犯罪心理态度的基本内容是故意和过失 （二者合称罪过），此外还包括犯罪目的与动机。 责任主义原则具体表现为罪过与犯罪客观要件之间的特定联系： 1．罪过是对特定危害行为与特定危害结果的故意或者过失：行为人认识的内容或者应当认 识的内容，都是构成要件意义上的危害行为与危害结果，而非任何行为或者结果。即行为人认 识或者应当认识的内容是客观构成要件事实（即符合客观构成要件的事实），而非法律规定的 构成要件本身。 2．罪过必须表现在一定的危害行为中，罪过只能是行为时的心理态度，罪过的有无以及罪 过的形式与内容都应以行为时为准，而不以行为前或者行为后为准。 3．我国刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外；过失犯罪，法律（仅限于刑 事法律）有规定的才处罚；任何过失行为必须导致法定的实害结果才能成立犯罪；过失犯罪的 责任程度低于与之相对应的故意犯罪。既无故意，也无过失，属于无罪过事件，不成立犯罪。 4．当客观构成要件事实与行为人主观认识内容不一致时，属于事实认识错误，需要根据有 关理论判断是否存在故意。如果无法认定故意，行为人对客观内容有过失的，可能成立过失犯 罪（“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”）；否则，不成立犯罪。 ·1 · 三校名师司法考试 400-882-2299 01099 二、故意的分类及其认定 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的， 是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心 理态度。犯罪故意由两个因素构成：一是认识因素，二是意志因素。 犯罪故意是认识因素与意志因素的有机统一。我们既不能用认识因素代替故意，也不能用 意志因素代替故意。分则条文中“具有……目的”，不等于犯罪故意（否则会排除间接故意） ；相应地，如果用“认识到……”代替故意，可能将过失归入犯罪。例如，不能因为行为人认 识到自己的驾驶行为违反了交通规则，就认定其成立故意犯罪。 （一）犯罪故意的认识因素：明知自己的行为会发生危害社会的结果 犯罪故意的认识因素要求行为人认识所有的客观构成要件事实，所以任何犯罪故意的认识 内容都是特定的。“明知自己的行为会发生危害社会的结果”并不等于“认识到危害结果会发 生”。这也是犯罪故意与作为一般心理活动的故意的根本区别。 1．犯罪故意的一般认识内容。 （1）对行为性质的认识：明知自己行为的内容、作用及其危害性质。个别犯罪（例如非法 捕捞水产品罪）还要求认识行为发生的特定时间、地点、方法。 对行为性质的认识不包括对行为违法性的认识。但在特殊情况下，如果行为人由于不知法 而不能认识行为的社会意义与危害结果时，则不成立故意。 此外还要注意两种情形： 一是如果行为人误认为自己实施的刑法所禁止的犯罪行为，其实该行为并未被刑法禁