- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
例析初中英语教师几种常见课堂评价.doc
例析初中英语教师几种常见课堂评价
一、案例背景
课堂评价是教学的重要组成部分,准确、合理的英语课堂反馈不但能活跃课堂气氛,调动学生们对英语的学习热情,而且还能检验和改进教师的教学过程。但仔细留心我们平时的英语课堂后,很容易发现,我们很多英语老师忽视了对课堂反馈和评价的探讨和研究。下面结合一些具体的英语课堂实例,对课堂反馈和评价中的一些误区进行分析,并提出一点改进建议。
二、常见课堂反馈和评价适当例析
1、评价时纠错多,鼓励少
【片段一】
T: How can Kitty come to Nanjing?
S1: She can by train.
T: No, you mustn’t say ‘She can by air’.You must say ‘She can come by air. Are there any other ways to come to Nanjing?
S2: She can take ship here.
T: No,you mustn’t say that.You should say ‘She can take a ship here’.
[反思]
这是本人在上《牛津初中英语》8A Unit3 A Day Out 的Checkout时,设计了邀请Kitty来南京一日游,与学生们讨论交通方式的使用。当时为了省时、高效,本人采取了课堂直接纠错的评价反馈方式。但是,初中生正处于身心迅速变化和发展阶段,他们的自尊心较强,如果老师在课堂交流时一味地指出学生的语言错误,难免会挫伤他们对学习的积极性和主动性。
在英语课堂口语交流中,当学生出错时,只要不影响表达,教师不应该立即给予否定评价,反而该给学生充分的自我修正的时间,也许就会有意外的精彩。
2.评价语言只评价,启发式话语少或无
【片段二】
T: look at this picture! What’s the name of the lovely animal?
S1: A panda.
T: Yes, that’s right.
[反思]
以上是听一位同行教授8A Unit 4 Reading--Giant Pandas的导入部分对话,学生很容易就能做出正确的回答,所以老师只用了简单的评语--Yes, that’s right,老师的评价反馈显得是如此的苍白。
从师生互动来看,反馈有两种形式:评价性反馈和话语性反馈。前者关注学生的回答是否正确,预示着交流的结束;而后者关心的是回答的内容,目的是推进交际的顺利展开。所以,教师的反馈不仅应包括感叹、称赞或评论等终止性话语的反馈,还应该有激发另一个交际开始的反馈。
针对以上对话,本人觉得可如下改进:
T: look at this picture! What’s this animal?
S1: A panda.
T: Yes, that’s right. Do you like giant pandas?
S2: Yes,I think they are lovely and peace.
T: Um, they’re lovely and peaceful(学生peace用错,无需刻意纠错,重复并稍加修改). Why do you think they’re lovely and peaceful?
S3: They are always quiet.They never attack others actively.
T: Yes, I agree. But pandas are in danger now. We should take action to protect them.
如上,教师的反馈既有评价性反馈——关注语言形式是否正确,又有话语性反馈——追问引导学生进一步思考,也无须刻意纠正语言错误,目的在于促进有意义的语言交流。这样,不仅保证了课堂交流的顺利进行,也激发了学生的话语输出。
3.评价语言口号化,缺少深层引导
【片段3】
在听8B Unit5 Reading1的一节公开课上,教师设计了一个保护鸟类的主题活动。全班分为6组,每组6人,每人扮演一个角色并贴上对应标签。Task一:看到猎人猎杀鸟要做什么事;Task二:看到农民砍树要怎么处理;Task三:组内自己创设情境;之后,各组讨论选择任务,保证三个任务都有小组准备;接着,学生积极讨论,十分热烈。准备完毕后,每组展示。但在每组表演完,教师总是使用“Great!/Good!/ Very good!/Wonderful!”等进行评价,没有其他
文档评论(0)