公共服务的市场接近效应及其对要素空间集聚（扩散）的影响.docVIP

公共服务的市场接近效应及其对要素空间集聚（扩散）的影响 　　摘 要 在“两区域、两要素和两部门”模型的基础上，运用规范分析方法讨论了公共服务的市场接近效应及其对要素空间聚集（扩散）的影响，研究表明公共服务供给的变化会通过市场接近效应影响要素空间集聚（扩散），改变区域空间经济结构. 　　关键词 公共服务；市场接近效应；聚集（扩散）效应 　　中图分类号 F832.0 文献标识码 A 　　Public Service Market Magnifying Effect 　　and Its Factors of Accumulation（Diffusion） Effects 　　LIU Hanbo1 ， SU Mengting2 　　（1.Hunan Financial and Economic College， Changsha ， Hunan 410205，China； 　　2.College of Finance and Satistics， Hunan University， Changsha ，Hunan 410079，China） 　　Abstract Based on the model of “two regions， two factors and two departments， this paper researched the market closing effect of public service and its effect on factors’ spatial accumulation （diffusion） by using normative analysis method. The result shows that the change of public service will influence factors’ spatial accumulation （diffusion） through market closing effect， and change the spatial structure of economy among regions. 　　Key words public service； market magnifying effect；accumulation（diffusion） effect 　　1 引 言 　　从已有的研究文献来看，传统公共服务空间分析主要是解释公共服务供给对资源配置的影响，即公共服务对由市场决定的均衡价格和区位选择等变量所产生的影响（Wildasin，1986）[1].这类分析本质上把政府公共服务或政府政策变化视为外生变量，研究外生变量如何影响内生变量，即政府公共服务的参数变化如何影响市场均衡和整个经济系统.新经济地理学关于公共服务在要素空间流动与经济增长中作用的研究集中体现在三个方面：一是在公共服务对要素空间流动影响机制分析上，以Anderson和Forslid等（1999）[2]为代表的一批学者运用FE模型讨论了公共服务（物品）及其生产效率影响要素空间流动的作用机制.二是对于基础设施在区域间收入分配与经济增长中作用分析，以Baidwin等（2003）[3]为代表的一批学者引入交易成本变量对LS模型进行了扩展，构建出一个分析政府公共政策空间作用的工具，对基础设施在收入分配和区域经济增长中的作用进行了讨论，他们的研究发现，政府对基础设施的投入有利于降低交易成本，影响区域间要素流动和区域经济增长，且不同类型和不同受益范围的基础设施投资在作用上存在差异.三是基于溢出效应模型和要素流动模型，研究公共支出对区域经济增长的影响，Lucas（1990）[4]，Mankiw，Romer和Weil（1992）[5]等发现，较高的人力资本、基础设施和财产保护环境等可以影响资本或劳动在区域间的流动；Besley， Case（1995）[6]运用标尺竞争理论研究政府部门及后来学者运用标尺竞争理论的研究发现地方政府之间存在标尺竞争效应；Bucovertsky（2005）[7]对公共投资的研究发现，地方政府在基础设施方面的投资对经济发展会产生聚集效应；刘寒波（2010）[8]以要素空间流动为切入点，研究了地方政府公共服务供给、局域要素收益水平与要素聚集之间的关系.本文讨论的是在市场接近效应作用下，公共服务供给变化对要素流动与空间聚集（扩散）的影响，并分析对区域空间经济结构的影响. 　　2 基本模型 　　基于“两区域、两部门（公共部门与私人部门）、两要素（可流动要素与不可流动要素）”模型（刘寒波等，2007）[9]. 　　设A区域代表性消费者的效用函数表示为： 　　在消费者的支出中，只有μ部分花费在私人产品上，从而可知A，B两区域的生