动手实践 积累经验 灵活应用.docVIP

动手实践 积累经验 灵活应用 　　为了使小学生尽早接触统筹思想，北师大版教材在三年级上册中编排了用“优选法”解决烧开水、洗茶杯、擦地算时间问题的内容，此类问题在《义务教育数学课程标准（修订版）》背景下属于“实践与综合应用”领域，而在《义务教育数学课程标准（2011年版）》（以下简称《课程标准（2011）》）背景下却属于“数学好玩”中的“其他内容”。几年来，此类问题的教学效果如何尚未引起大家的关注，而一次偶然的机会荡起我思想的涟漪。 　　一、无心插柳“柳成荫” 　　我市去年三年级上册期末测试采用统一命题，自行组织测试的形式，全市随机抽样9934人统计，平均82.92分，其中填空题“星期日上午，田田帮妈妈做家务，负责烧开水、洗茶杯、擦桌子。所需要时间是：烧开水8分，洗茶杯4分，擦桌子2分，田田做完这些事情至少需要（？摇？摇）分时间”得分率仅60%，居本试卷小题得分低分倒数第二。该题是根据本册教材内容“时间与数学（二）”中的问题“星期日，小红家里要来客人，她帮妈妈做迎客准备。她负责烧开水、洗茶杯、擦地，所需时间如下：烧开水10分，洗茶杯5分，擦地8分，她至少需要（？摇？摇）分干完这些事”修改而来。相同的思路是考虑烧开水同时做其他事情，时间上统筹共用，不一样的是前者烧开水的时间比后两项时间之和多，后者烧开水的时间比后两项时间之和少，可见试题难度比教材降低。教材内容需要把洗茶杯5分和擦地8分两个时间相加（5+8=13分），而试题则只需填烧开水的8分，意想不到的错误率确实引人深思。 　　二、有心思考“究根源” 　　笔者在进行质量分析时百思不解，难度值在0？郾9左右的题目，学生的错误率为何如此之高？细细思量，原因可能有如下方面。 　　1.主观原因——教师的教学方式。 　　“时间与应用（二）”原属于“实践与综合应用”领域，在教学方式上按理说应该凸显综合性与实践性，但是，教师在教学中大都采用启发式教学，出示生活情境信息后，即引导学生交流，然后教师讲解提示烧开水的同时可以做其他事情，学生模仿记忆可以把后两项时间相加的规律。可见，学生的学习水平仅处于“模仿水平—理解水平—创新水平”三种水平中最低级的模仿水平。加之教师机械地教教材，没能变式引导学生讨论和思考（其实，基于教材上的情境还可以出现烧开水时间比后两项时间多的情况，通过组合一共可以得到六种情况），造成学生思维定势，因而学生就未能灵活解决问题。上述例子恰好验证了“我听见了，就忘记了；我看见了，就记住了；我做过了，就理解了”的真理性。 　　2.客观原因——教材内容和学生实际。 　　由于教材中“时间与应用（二）”编排了三个活动和一个课后实践活动，它们之间没有必然联系。教材中只安排第一个活动“帮妈妈做家务”学习统筹法思想，教学过程中既没有安排学生实践操作，练习中也没有出现同类习题，内容偏少且没有梯度，学生缺乏体验过程和有效训练的机会，思维水平未能提升到理解水平。又因为三年级学生尚属于形象思维为主、直接经验为主的“操作水平”。当前的学生独生子女多，“饭来张口衣来伸手”的现象比较普遍，学生很少做家务，缺乏直接经验为依托，对统筹法的理解比较困难，只能“依样画葫芦”。 　　三、用心铺设“实践路” 　　根据《课程标准（2011）》要求，北师大版教材把原来的“实践与综合应用”改为“数学好玩”，设计这一单元的目的是激发学生数学学习的兴趣，体会数学思想，锻炼思维能力，积累思考经验，开阔眼界。内容包含“综合与实践”和“其他内容”两部分，“综合与实践”每学期安排一次，“其他内容”一、二年级每学期安排一次，三至六年级每学期安排两次。细读《课程标准（2011）》，有关“综合与实践”的论述很详细，但只字未提“数学好玩”或“其他内容”，未免造成“其他内容”教学四不像，既不像“数与代数、图形与几何、统计与概率”，又不像“综合与实践”，但可以说和“综合与实践”是“同胞兄弟”。由此推理，“其他内容”不必严格按照“选题（发现和选择问题）—开题（设计方案和步骤）—做题（自主合作解决问题）—结题（总结、反思、评价）”教学模式进行。可以根据“数学好玩”的意义和借鉴“综合与实践”的教学模式进行教学，重点突出一个“玩”字，即“快乐、实践”，让学生在玩中学，在玩中思考，在玩中积累活动经验。 　　基于上述原因分析和《课程标准（2011）》的理念，建议在教学三年级上册“时间与数学（二）”时，从内容和教学方式两个方面做适当改进。 　　1.练习增加一道“星期日，小红家里要来客人，她帮妈妈做迎客准备。她负责烧开水、洗茶杯、擦地，所需时间如下：烧开水14分，洗茶杯5分，擦地8分，她至少需要（？摇？摇）分干完这些事”变式题。 　　2.形式上改变为引导学生以小组合作形式体验“做家务算时间”活动，可按照如下教学步骤进行。 　　（1）出题