大气层中发现外星生命遭质疑:证据尚不足.docVIP

大气层中发现外星生命遭质疑:证据尚不足.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大气层中发现外星生命遭质疑:证据尚不足.doc

大气层中发现外星生命遭质疑:证据尚不足   据国外媒体报道,针对近日有英国科学家宣称他们在地球大气高空中发现外空生命线索的消息,这段时间以来科学界进行了一些探讨,也出现了一些有价值的质疑性意见。   就在今年7月31日,一个英国科学家小组使用气球在英格兰上空开展取样,取样高度为14~17英里,约合22~27公里。之后返回的样品中科学家们检测出其中含有很多硅藻类微生物的细胞壁。研究组随即在《宇宙学杂志》上报告了他们的发现。   在大气高空发现细菌和其他微生物是非常常见的,比如在暴风雨云团中就常常裹挟有大量的微生物,然而英国科学家们的这项发现却具有其不同寻常之处。这项研究的第一作者,英国谢菲尔德大学的米尔顿·惟因怀特(Milton Wainwright)在周四的一份声明中表示:“大部分人会设想这些生物颗粒是从地面上升到这一高度的,但根据一般的看法,这样大小的颗粒并无法上升到如此高的高度,比如距离地面27公里的高度。而唯一的例外情况便是剧烈的火山爆发,然而近三年来也并没有发生这样规模的火山爆发事件。”   他说:“那么,既然找不到可以解释将这些大颗粒运送到如此高度上的可能机制,我们只能设想这些颗粒的来源实际上是外太空。因此我们的假设是,生命正源源不断地从太空落向地球,生命并不局限于这颗行星,当然也几乎可以肯定生命的最初起源地并不在地球。”惟因怀特认为,这些硅藻碎片可能是由一颗彗星带到地球。   “不同凡响的发现,   不同凡响的证明”   针对这种想法,即生命通过彗星等小天体在太空中进行广泛的传播扩散,来自美国加州“搜寻地外智慧生命机构”(SETI)的天文学家希斯·肖斯塔克(Seth Shostak)表示,这种想法在天体生物学上被称作“胚种论”,这种设想的确被很多专家认为是存在其可能性的,至少在相对较短的时间尺度上是如此。   然而正如卡尔·萨根的那句名言所说的那样:不同凡响的发现需要不同凡响的证明。胚种论的可能性并不意味着这项必威体育精装版的发现不会引发科学界同行们的仔细审查。肖斯塔克表示:“在过去,天体生物学界的同行们一般都会倾向于将类似的现象首先归因于来自地球的污染,而不会去设想外空来源的可能性,因为这样做要容易的多。直到现在,我们仍然需要仔细审视,看看这项发现是否将带来一些改变。”   事实也的确正如肖斯塔克所言,已经有一些同行表示,他们希望看到能够证明这些生物颗粒源自外空的更多、更有说服力的证据。   美国宇航局埃姆斯研究中心的天体生物学家克里斯·麦克凯(Chris McKay)表示:“或许报道中有一点是真实的,那就是研究人员在大气层中发现了一些有趣的东西。”但是他也表示:“要从这一点一下子跳到认为发现了外空来源的生命体,这个跳跃幅度实在太大,我们需要更多更有力的证据。”   麦克凯还谈到了他个人对这一事件的一些设想。他说:“如果他们可以证明这些生命体颗粒的氨基酸组分是D-氨基酸而非L-氨基酸,那么对我而言这将具有说服力。因为这说明至少从生物化学角度来看,这些生命体具备与地球生命体不同的生物化学性质,因为地球上的生命体都具有L-氨基酸。而如果它们具有与地球相同的生物化学性质,那么你几乎不可能去证明它是外星生命体。”   尚需进一步研究   惟因怀特和他的研究小组目前正在筹划对他们在平流层获得的样品开展进一步的研究,以期望找到其外空来源的可靠证据。比如,他们将对这些生命物质开展各种同位素的分析。同位素是具有不同数量中子的同种元素原子。惟因怀特表示:“如果这些生命体显示与地球生命体相同的同位素比例,那么就可以排除其外空来源的可能性,但如果两者的同位素比例不同,那么它们必定源于外空。”   不过,美国华盛顿州立大学的天体生物学家德克·舒尔茨-马库什(Dirk Schulze-Makuch)则认为研究组此前的论文发表是草率的,不够严谨的。他认为研究组应当在发表他们的结果之前便应当进行这样的分析,并咨询硅藻研究方面的专家。他说:“或许这些生物碎屑的确来自平流层而并非来自地面的污染,然而仅仅依据非常少的资料便得到某种结果在我看来是非常奇怪的,这让他们得出认为这些生命体来自外空的结论显得缺乏基础。”   舒尔茨-马库什同时也认为彗星作为生命的孵化器是不太可能的,他认为生命最初应当起源于行星的环境之下,因此他表示,如果真的在一颗彗星上发现硅藻物质,他将会感到非常惊讶。他说:“硅藻在地球上实际上已经属于相对高级的生命形式,其主要的发展期是在中生代初期,可能是在侏罗纪时期。因此可以看出它已经属于地球上出现较晚的生命形式,因为地球上最早的生命形式在此之前大约30亿年便已经出现了。”另外他也指出,硅藻是一种典型的水生生命,而彗星上并不存在液态水体,而只有当彗星短暂接近太阳的那段时期才有可能出现少许水分。   他表示:“另外,

文档评论(0)

fa159yd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档