我国商业银行在现代区域经济板块中的商机分析讲解.doc

我国商业银行在现代区域经济板块中的商机分析 1 引言 1.1研究背景及意义 1.1.1研究背景 中国地大物博，幅员辽阔，因此经济发展水平在不同的地区显示出很大的差异。这种差异性在沿海与内陆、东部与西部表现的非常明显，从经济总量与经济结构上来看，中东部地区的经济发展水平是明显高于西部地区的。由此可以看出，经济发展的金融发展水平不平衡也是非常明显的，从全国的三十一个省市自治区可以看出，这种区域性的差异表现的比较明显，甚至省内部由于区域的不同，经济发展也是存在着较为明显的差异的。2012年的全国区域金融工作会议上指出：在2012年，广东省、北京市、江苏省位居我国金融机构本外币储蓄的前三位，其中当年国内A股筹资总额的40.1%都被广东，北京，上海这三个地区所瓜分。保险业中保费收入，东部占比为54.5%，中部为19.1%，西部为19%，而东北三省仅为7.4%。根据上面的数据我们可以清晰的了解到为何东部沿海地区的经济发展远超东北省，中部和西部等省会。很大原因是由于东部沿海城市本身的地理位置占有先天的优势，利用贸易海岸大力发展经济，使得国家倾向于向几个重点港口城市投放大量的经济资源并且为其量身定制了一些开放政策，这样一来沿海地区远远拉开了与国内其它省份城市的距离。 区域经济的好坏是一个国家经济兴衰的最重要指标之一。而金融系统是一个高度开放的系统，因此，在这一系统中的相关因素会受到各种环境因素的影响，区位就是其中的一个，不同的方位导致金融组织与模式甚至意识都不甚相同，金融差异所反应的区位差异尤其明显。对此有国内学者进行了相关的研究，其中最具有代表性的是张婕（1994年）给出了区域金融发展“威廉姆森倒U假说”提出，他指出我国的区域经济的发展随着区域经济的水平发散收敛后，区域差异的变化路径具有第一特征。在倒U型的发展过程中，尤其是初期阶段，应该讲区域之间的差异进行推进，而不是反向的抑制，一味的进行抑制并将区域经济趋同，会使得资源配置的运行机制有所扭曲，使得金融发展效果不佳。他还认为，我国的金融发展，有一个很长的延迟时间的存在，东部地区的扩散效应，因此，“真实的运行环境，发散增长”的政策会不会很轻松。在一定意义上，对外投资的国家政策性干预的作用是非常必要的，经济发展的宏观趋势将沿着“威廉姆森曲线”固定的推进。随着金融领域的对外开放，我国的商业银行会经历一次历史的巨变。中国商业银行的改革已经成为一个必须重视和解决的实际问题，对传统银行业的媒介功能正在弱化。基于此，本文就对我国商业银行在现代区域经济板块中的商机运用专业所学的理论知识进行研究分析。 1.1.2问题的提出 一个国家的经济增长、社会发展首先应该是区域经济、社会的进步，因此如果没有区域的带动作用是不可能形成良性的增长和与其对应的发展格局。我们看到中国的几个主要经济区域：以上海为代表长江三角经济区，以广州为代表珠江三角经济区以及以北京为代表的京津冀地区在全国经济增长与社会发展中起到了巨大的推动作用。社会的稳定和区域经济的发展进步，是这个社会在内部的相互作用力所致。各类企业，组织都发挥了重要的作用，尤其是城市区域发展所带动的相关产业。其中商业银行是最重要的一环，它依赖于区域发展的大背景下，又反作用于区域经济的发展，为社会的发展提供了大量的支持。本文的研究具有以下意义： 首先，中国的地域是非常的广阔的，不同地区表现出了明显的差异性，经济、文化以及社会生活的各个方面都体现了这种差异性。尤其是经过了改革开放以来的发展，国家制定了经济发展特区以及东部经济发展先行的思路，使得不同地区之间的经济差异更加扩大，金融是经济发展中非常重要的内容之一，因此区域间的金融差异也在不断的增大。中国近几年的经济发展速度非常迅速，这种高速发展是以区域经济发展极度不平衡为代价的，换句话说是畸形发展。其主要表现就是：东繁荣，西落后。近几年来，地区经济发展不平衡已经受到了广泛的关注，并且国家相关部门也已经采取了各种积极的措施来提升西部地区的经济发展水平，国内外学者也纷纷献言献策。本文对于区域经济发展的研究关注，属于当前的热点话题，具有非常重要的现实意义。 其次，商业银行作为金融业的核心，在经济中的地位至关重要，同时在现代商业区域经济板块中起到一个重要的桥梁作用，对全国各省市的商业银行及当地的经济发展都有着非常重要的意义。 1.2国内外研究现状 尽管用金融发展来解释经济增长已有十几年的时间，但对于这个问题的研究仍然没有形成一个完善的理论体系。 1.2.1国外研究现状 （1）关于金融发展与经济增长关系的研究 国外学术界主要分为三个流派：第一种是认为两者正相关；第二种是认为两者负相关；第三种是认为在不同测量特征的下两者的关系具有不同的表现形式。 首先，金融发展与经济增长正相关。Christopoulos利用理论数学的方法，尝试找出经济增速