最大最小化原则_功利主义与公平的社会契约.pdfVIP

北京科技大学学报（社会科学版） 2010年9月 Sep.2010 第26卷第3期 （SocialSciencesEdition） 最大最小化原则：功利主义和公平的社会契约 高东茁 （德国弗莱堡大学经济与行为学院，德国弗莱堡，79098） 〔摘要〕 在学术上，“公平”这一概念深刻地影响着如何对人的行为进行描述。 而一旦涉及到对“公平”含义的理解， 则表现得相当复杂。 论文着重阐述的是罗尔斯（Rawls）、穆勒、哈萨尼(John Hansanyi)以及宾默（Ken Binmore）在 此问题上的不同观点。 罗尔斯提出了著名的公平正义原则；穆勒对罗尔斯的两个原则、哈萨尼对罗尔斯的平均主义（最 大最小化原则）提出了质疑，而宾默则通过在公平社会契约形成的过程中引入“ 生存博弈”和“道德博弈” 的概念，并通过 引入“移情偏好”这一分析工具，重塑了一个可以判断 “平均主义”和“功利主义”并非永不相容的理论模型。 〔关键词〕 原始状态；差别原则；人际比较；同情偏好；演进 〔中图分类号〕 〔文献标识码〕 〔文章编号〕 （ ） D0 A 1008-2689 2010 03-0158-07 点已经成功的被主流经济学所接受，可见，公平这一 概念对于人类行为的描述来说影响力之强大。但涉及 一、引言 到对“公平”含义的理解，则表现得相当复杂。英国学 者宾默（KenBinmore）认为，“通过多种方法且在不同 对于一个奉行共和主义的国家来说，国家宪法应 [3] 环境中，公平判断这一概念已经被众多学者定义”。 遵循何种原则，美国经济学家穆勒（Mueller）曾引用德 当今社会，对于经济学家和政治学家而言，一个重要 国哲学家伊曼努·康德（ImmanuelKant）的观点，认为 的任务就在于如何依公共需求合理生产与分配资源。 “一个共和国的宪法要基于以下三个原则：第一，社会 但究竟什么才是真正的社会需求呢？怎样达到既定的 全体成员的自由原则;第二，各支系单独法律相互依 分配目标呢？从福利经济学产生并发展以来，功利主 赖原则；第三，全体公民平等原则。 宪法应源于不断 义扮演了重要角色。功利主义即效益主义是道德哲学 [1](597) 变化的社会契约，此契约是所有法律的基础”。 基 （伦理学）中的一个理论，提倡追求 “最大幸福” 于全体一致通过的宪法被每个个体成员接受以解决 ① 霍布斯丛林问题（Hobbesjungle），即在原始（自然） 主义不考虑一个人行为的动机与手段，仅考虑一个行 状态下“所有人对所有人的战争”。现实中，在相关的 为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的 公共政策背景之下，政府应该也必需提供和管制相关 即是善；反之即为恶。这使得人与人的效用比较成为 产品以满足民众的需要。与此同时，关于公平的问题 可能，它帮助我们界定什么是好什么是坏（好：在此 应运而生且不可避免。 可被理解为快乐或幸福———笔者注）。在此，有两种划 针对