三种不同类型图显示器显示性能的比较研究.pdf

三种不同类型图像显示器显示性能的比较研究 研究生：王希明 专业：影像医学与核医学 导师：王鹏程教授 谢晋东教授 中文摘要 目的 本课题通过客观评价三种显示器的部分物理性能，比较三种显示器图像质量因 子(IQF)、ROC曲线及曲线下面积Az值，研究应用智能手机进行医学图像识读的 可行性。 材料和方法 L100和AAPMTG．18推荐的标准测试图，测量并画出三 使用光密度仪Solidose 种显示器的亮度响应曲线及亮度对比响应曲线，与DICOM3．14标准曲线进行比较； 三种显示器上显示，6个观察者分别对CDRAD2．0体模图像进行识读并记录每行最 小的能显示信号的相应位点，计算图像质量因子(IQF)并对其比较分析；4个观察 较三个曲线及其曲线下面积Az值，并进行u检验分析。 结果 (1)亮度响应曲线方面，三种显示器与标准的一致性均较好；亮度对比响应曲 线方面，医用显示器和标准的一致性最好，商用显示器最差，手机显示器居中；在 亮度均匀性方面，医用显示器符合AAPM的标准。(2)三种显示器的IQF值比较： 医用显示器的最小，与商用和手机显示器间均有统计学差异；商用和手机显示器间 没有统计学差异。(3)三种显示器的ROC曲线显示，医用显示器优于手机显示器和 商用显示器；其Az值比较，医用显示器的最大，手机显示器的次之，商用显示器的 最小；医用显示器与商用显示器间有统计学差异，与手机显示器间没有统计学差 异；商用显示器与手机显示器间没有统计学差异。(4)三种显示器显示AAPM推荐 的解剖测试图，医用高亮显示器能清楚显示并满足其标准，手机显示器经放大图像 也能满足其标准，商用显示器只能部分达到其标准要求。 结论 智能手机显示器在最大亮度、亮度对比响应方面优于一般商用显示器，能够满 足显示医学图像的基本要求。智能手机受屏幕尺寸和最大亮度等限制，其显示效果不 如医用专业显示器，但其便携移动性是其巨大的优势。 关键词 智能手机；图像质量因子(IQF)；ROC曲线；性能评价。 2 DISPLAYSDISPLAYING 田HREEDIFFERENTTYPEGRAPHIC STUDIES PEI乏FORMANCECO，皿ARATIVE Graduate student：WangXiming andNuclearMedicine Major：MedicalImaging Tutor：Professor WangPengcheng ProfessorXie Jindong ABSTRACT objective To assessmentthe ofthree three quantitative performancedisplay，appraisedisplay three ROC the imagequalityfactor(IQF)andcomparedisplaycurve，studyp