_“数字化信用”和新型“互联网支付系统”——比特币的本质、初衷和启示.pdf

Monthly 理论探讨 HAINAN FINANCE 襋 “数字化信用”和新型“互联网支付系统” ——— 比特币的本质、初衷和启示 陈娟娟，王 龑 （新疆财经大学，新疆乌鲁木齐 830012 ） 摘 要： 年 月 日，中国人民银行牵头五部委联合发布了《 关于防范比特币风险的通知》，认定比特币不 2013 12 5 是我国的货币，只是一种互联网虚拟商品，民众在自担风险的前提下可以自由进行买卖。 本文通过分析比特币的本质 和原理，回溯创立者的初衷，发现比特币本质是一种新型的“互联网支付系统”，其开放性和广泛参与性更是包含了 “数字化信用”的概念，与“传统信用”相比，“数字化信用”更符合互联网金融的时代背景。 随着互联网金融的快速发 展，“数字化信用”和新型“互联网支付系统”必将给金融业带来巨大的变化。 关键词：比特币；传统信用；数字化信用；互联网金融；互联网支付系统 中图分类号： 文献标识码： 文章编号 F82 A :1003－9031(2014)03－0010－05 DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2014.03.02 比特币诞生于 年 月 日，由署名“ 中本聪” 对比特币普遍存在误解， 本文将客观的揭示比特币的本 2008 11 1 ① 的作者首先提出 。 诞生至今，其兑换美元的汇率上涨了 源和带来的启示。 数千倍。 年 月 日，比特币兑换现实货币的比 一、比特币的经济学背景 2013 11 19 价一度达到8000 元人民币。 由于没有专门的中央发行机 比特币作为一种“去中心化” 的“货币”，面临的争议 构，也没有国家作为担保，比特币在一些国家被完全禁止 异常激烈。 支持者认为，比特币有着非同寻常的意义，持 交易流通，但仍然有部分开明的国家逐渐在接受比特币 有者不必再担心政府的干预和操纵， 可以有效地规避通 的存在。 年 月 日，美国德州联邦法庭裁定比特币 胀和政策风险；比特币的支付和流通不受监管，持有者可 2013 8 8 为合法货币，且受到《联邦证券法》监管。 年 月 以自由进行；比特币不用承担税负。 反对者认为，比特币 2013 8 19 日，德国政府从国家层面上认可了比特币的法律地位，比 是一场电子版的“郁金香泡沫”② ，是为了让早期参与者牟 特币第一次正式的获得了一个国家认可的法律身份。 利和后期投机者炒作。 年 月 日， 中国人民银行牵头五部委联合 （一）有利于比特币的观点 2013 12 5 发布了《关于防范比特币风险的通知》， 明确表示人民币 Friedrich von Hayek （1976）最早提出了“去中心化” 是我国的法定货币，比特币不是由货币当局发行的，不具 的货币。 由于央行垄断了货币发行权， 当政府面临来自 有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币， 衰退、失业的压力时，很可能会强迫央行通过发行货币来 但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普 解决问题，这会损害货币持有者的利益。 Hayek 颠覆了传 通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。 目前各界 统的货币制度观念，提出在货币领域引入自由竞争，废除 收稿日期： 2014－01－19 作者简介：陈娟娟（1989-），女，辽宁开原人，新疆财经大学应用数学学院硕士研究生； 王 龑（1989-），男，甘肃定西人，新疆财经大学金融学院硕士研究生。 ①S