第七章 刑法(2节)精要.ppt

犯罪构成 作为 不作为 例：一个旁观者，看到小孩落水，有能力救助却不施以援手，最后小孩溺亡。 例：领航员拒绝为飞机领航，导致飞机坠毁。 例：一位妇女生病了，他的爱人没有请来医生治疗。他在本来可以请求帮助从而能够避免死亡的情况下，放任了这位妇女的死亡。 先行行为而产生义务 例：被告人许某，男，30岁，初中文化，汉族，某市食品公司经营部工人。 1985 年10月15日下午6时许，被告人许某驾驶一辆机动三轮车，从沙坪坝运货至市中区菜元坝。当晚7时许返回途中，在天下雨路滑、刮水器破坏、视线不良的情况下，超速行驶，至市劳动人民文化宫附近，车头右边将行人赵某(男，65岁)撞倒在地。许撞人后欲逃离，因群众呼喊才被逼停车，将伤者赵某抬上三轮车。当车开至江水区某地段时，被告人为了掩盖罪行，逃避救护义务，调转车头，把身负重伤，生命垂危的被害人抬下车，弃于路边草丛中，然后驾车离去。沿途又将赵某的雨伞、电筒等物甩入路边陡坡下，以销毁罪证。次日，被告人冲洗了车内赵留下的呕吐物，换了被撞坏的车头右角灯，妄图逃脱惩罚。被害人赵某因身负重伤，加之被弃于野外，得不到及时抢救，于16日晨死亡。 本案在审理过程中，出现了两种分歧意见。一种意见认为，被告人主观上不具有杀人的故意，客观上也没有实施杀人的行为，只能构成交通肇事罪。至于将伤者抛弃不顾，只能作为交通肇事罪的一个从重情节在量刑时予以考虑。第二种意见认为，被告人许某无视交通安全法规，在下雨路滑、视线不良的情况下违背注意义务，超速行驶，且肇事后不仅不积极抢救受害人，反而将之弃于草丛以图湮灭罪证，其行为已构成交通肇事罪和故意杀人罪。二者的分歧点在于行为人交通肇事后能否构成不作为的故意杀人罪，从刑法理论上讲，即为先行行为引起的不作为的故意杀人罪。 因果关系： 例：甲殴打乙造成其腿骨骨折，医生给乙腿上打着石膏，乙拄着拐杖上楼的时候，因腿脚不便，不慎从楼梯跌落摔死。 例：在一个人坠下50层高楼尚在空中处于下坠状态是，其仇人开枪击爆他的脑袋。 例：甲某准备徒步穿越沙漠，A在其水壶内涂抹了足以致命的毒药，不知情的B也想杀甲，在水壶底钻了小孔。甲给水壶灌满水后出发并没有发现水壶是漏的。甲在途中口渴想要喝水时，发现水已漏光，由于找不到水源，甲在沙漠中脱水而死。谁的行为与甲的死亡有因果关系？ B说，如果自己不钻那个空，甲将被毒死。A说，考虑到B某的行为，水里是否有毒已经没有任何关系。 故意犯罪 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。其中“明知而希望”为直接故意，“明知而放任”为间接故意，间接故意的表现是犯罪故意的难点。在实践中，间接故意犯罪一般通过以下三种情况表现出来：1、行为人为追求某一犯罪目的而放任了另一危害结果的发生；2、行为人为追求某一犯罪目的而放任某一危害结果的发生；3、突发性犯罪行为人不计后果放任某种严重危害结果的发生。 张某因素与婆婆不和，遂想下毒将婆婆毒死，一日中午，张某将药倒进了煮好的面条里想要将婆婆毒死，正值中午十二点，张某想到小姑放学快要到家了，而婆婆一向心疼小姑，一定会将面条分给小姑一起吃，心中有些不忍将小姑毒死，但碍于杀婆婆心切，也顾不得许多，所以把面条端给了婆婆，正如预料中的一样，小姑放学回家，和婆婆一同吃了下了毒药的面条，结果双双身亡。该案中，对于婆婆和小姑的死亡，张某虽都是故意杀人，即对自己行为造成社会危害性的发生的认识都是明知的，但是在意志因素上却存在原则上的区别：对婆婆的死亡，张某是希望，即直接故意；而对小姑的死亡，张某却是放任，即间接故意。因张某追求婆婆死亡的结果，而放任了小姑死亡的发生。 过失犯罪 交通肇事罪 被告人李某，男，32岁，某单位汽车司机。该犯于xx年x月x日上午10时，同装卸工甲某、乙某等三人驾驶解放牌大卡车由某乡向市里送货（该货车核准重8吨，该货物约重10多吨）。车超速行驶，当开到某乡政府十字路口时，将前方同方向骑车的王某连人带车撞出20多米远，造成王某重伤（后因抢救不及时，在送往医院途中死亡）。被告人见撞人后，为逃避罪责，非但不停车抢救被害人，保护肇事现场，听候处理，反而继续加速行驶逃跑。一出租车司机见此情景后，驾车追赶，并示意其立即停车，但李某对此根本不予理睬。 当跑出约3公里到市郊一农贸市场附近时，路上行人很多。被告人为摆脱该出租车，只顾逃跑，看到人也不多也不采取减速等措施，又把路边一骑车带着小孩的母女俩撞出10米多，小孩当场死亡，妇女撞成重伤，同时还撞伤在路边赶集的两位老人（重伤）。公安机关接到群众报案后，在某路口设置路障堵截，示意李某减速停车，李某驾驶近看到这一情况后，仍拒不接受公安机关人员的停车指令，驾车虽未直接冲向机动车道的路障与交警，但紧打方向盘强行从北侧非机动车道穿越，径直撞向站在路上执行堵截任务的交警