缠中说禅回复总结之十三 —— 缠中说禅a+A+b+B+c详解.doc

**************************** 缠中说禅a+A+b+B+c **************************** ******************** 问：请女王解答我的疑惑： ①我对你的理论有点困惑。 趋势a+A+b+B+c,如果c段背驰， 为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B， 又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑 ②另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑 觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践 缠中说禅： 至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。 背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。 ******************** 问：假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？ 缠中说禅：a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，然后跌破或升破B，这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。(2007-02-28) 再问：在a`+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认a+B形成了------我的想法对吗？缠mm，盼回答！ 缠中说禅：B ******************** 问：请问妹妹：某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？ 另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？ 缠中说禅：1分钟怎么和昨天是一样的，只是级别更低 下跌时a+A+b+B+c因为b背驰了所以转化为a~+B。请问是这样的吗？ 缠中说禅：1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰，今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢，上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡。 再问：老大这段为什么一分中上涨，会是1分以下级别的顶背驰呢？是不是说一分也盘整背驰了，一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？这段应该比今早的下跌大一级啊？是不是我说的这样？ 还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是5分级别的？我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样。翘首企盼老大回答。 缠中说禅：******************** 问：对于a+B，既然此a已非彼a，此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？ 这样理解对吗？ 缠中说禅：B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A，把a看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A，彼B暂不能看成高一级别的A。 再问：谢谢你的回答。不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对a+B有所预期。 其实，我所提的只是个纯概念的问题。就是为什么要定义成a+B，而不定义成高级别的a+A？这样通用性不是更好吗？ 缠中说禅：a`+A`是最好的。不过，关键是要明白意思。(2007-03-0116:28:38) ******************** 问：请问楼主，就是B后面的这个c走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和B同级别的中枢，那么B这个星球将继续发挥作用？ 缠中说禅： ******************** 问：是否背弛越大越有力度？是否级别越大越有力度？ 缠中说禅： ******************** 问：a+A+b+B+c中AB是中枢？ 那a＋A＋b和b＋B＋c是不是中枢那？？