浅议吴满有运动与农村经济政策.docVIP

浅议吴满有运动与农村经济政策 一、吴满有运动兴起的过程及背景 吴满有曾经是边区的一名难民，1935年冬参加土地革命分得了土地，由于他努力劳动，善于经营，生产规模不断扩大，生活水平日渐提高，阶级成分由贫农上升为新富农。1942年4月30日，时为中共中央机关报的《解放日报》同时刊登3篇文章大篇幅地宣传报道了“众所公认的标准劳动英雄”———吴满有，介绍他勤劳致富、优抗拥政的先进事迹，开创了党报新闻史上典型报道的先河。5月1日，陕甘宁边区政府在柳林区二乡南庄召开奖励吴满有大会，授予吴满有“劳动英雄”、“生产健将”、“劳动之光”等荣誉称号。“吴满有成了全边区第一个模范劳动英雄。”边区政府主席林伯渠、副主席李鼎铭特通令各分区专员、县长，要求他们广泛宣传吴满有的事迹，引导广大农民以吴满有为榜样，“创造更多的吴满有!”这是陕甘宁边区政府首次奖励并宣传吴满有，号召边区军民向吴满有学习，推动全民的农业生产。该年，“延安县的春耕运动，由于吴满有被选为劳动英雄，每区每乡都因而增加了开荒的数目，都互相竞赛，加紧耕垦。吴满有本村去年开荒数目就超过原计划百分之五十以上，本乡的农民，都提出了口号:向吴满有看齐!”因之该乡“多开了荒地180垧。”边区政府号召边区军民向吴满有学习，激发延安县的民众“向吴满有看齐”的热情，极大地调动了民众的生产积极性，有力地促进了生产发展。这一事例引起了党和边区政府的关注，认识到开展吴满有运动是一种动员和组织民众生产的有效途径。 二、吴满有方向的讨论与中共的农村经济政策 但是，在《解放日报》发表《开展吴满有运动》社论之后，有人提出疑问:吴满有是一个富农，那么，开展吴满有运动究竟是鼓励农民努力生产，还是提倡富农方向?对此，《解放日报》编辑部于同年3月15日发表了《关于吴满有的方向》作了详细的解答，并进一步扩大对党的农村经济政策以及新民主主义经济理论的宣传。《关于吴满有的方向》一文首先指出“吴满有是新民主主义政权下一种新型的富农，他与旧式的富农，在本质上是有区别的。”其次强调吴满有式的富农经济的发展“是边区革命后必然的产物……对吴满有式的富农经济，应当把它看成为今天边区应时而生的经济之一部分，就是说，它与边区新民主主义经济的性质和目前边区大量发展生产的经济政策，不但不相违背，而且恰好正相吻合。今天边区经济的情况，显然需要发展这种经济，需要产生更多的吴满有。”最后认为“吴满有的方向是边区全体农民的方向……这种方向，就是要全边区农民都能努力劳动发展生产，使雇农升为贫农，贫农升为中农，中农升为富农，虽然不会有多数农民升为富农，但会比现在有更多的农民上升却是无问题的，是必然的，必要的，对边区经济发展与革命发展有利无害的。”中共西北局也随即指示各级党委讨论“吴满有方向”，指出“按照当地具体情形组织吴满有方向问题的讨论会或座谈会，这对于新民主主义经济的性质和党的经济政策的理解执行，以及当前吴满有运动的开展，都是有其实际的意义的。”在“吴满有方向”大讨论当中，党和边区政府对“吴满有方向”持肯定的态度。陕甘宁边区政府主席林伯渠指出“宣传吴满有的方向就是边区农民的方向”。《关于吴满有的方向》是继毛泽东的《中国革命和中国共产党》和《新民主主义论》之后党对新民主主义经济作出的又一次重要阐释，进一步深化了新民主主义经济理论。抗战时期，党在根据地的农村经济建设上面临两个新的课题:第一，农民的发展方向是什么?第二，如何看待新富农经济?吴满有方向的讨论以及吴满有运动的开展是党对这两个课题作出的积极、成功的探索和实践。首先，在土地革命时期，农民的发展方向尚不足以引起党的重视。但是进入抗战时期，根据地经过土地革命或减租减息以后，农村生产力得到提高，广大贫雇农阶级成分上升，由于“左”倾思想的长期存在，部分干部和群众对于“能不能进一步扩大生产，能不能发家致富”心存顾虑，对未来的发展方向感到迷茫。在这样的背景下就出现了“农民进一步发展的方向是什么”的问题。新民主主义革命的长期性和艰巨性使党逐渐认识到根据地经济建设的重要性，而加强根据地经济建设就必须鼓励农民扩大生产、勤劳致富。因此，党通过吴满有运动引导农民朝着继续扩大生产、勤劳致富的方向发展，推动农民群众积极生产，促进农村经济的发展。其次，新富农经济是抗战时期在根据地新出现的一种经济成分。事实上，党在抗战初期就确立了“保存富农经济”的方针，但是在实践中出现“左”倾现象，未能区分富农经济中的封建性质成分和资本主义性质成分，也未能区别新富农与老富农，以致部分地区新、老富农都受到冲击。吴满有方向的大讨论以及吴满有运动的蓬勃开展，旗帜鲜明地宣告了吴满有式的新富农是全体农民学习的模范，吴满有式的富农经济是新民主主义经济的一部分。根据地的经济建设需要产生更多的吴满有式的新富农，需要发展吴满有式的富农经济。