浅论严格责任及其社会功能.docVIP

浅论严格责任及其社会功能 摘要：本文以严格责任原则为具体的研究内容,考察了严格责任原则的概念及其在不同社会中的功能,认为严格责任是由过错责任发展过来的,但是独立于过错责任,严格责任无论行为人在主观上有无过错,都需要承担损害赔偿责任,文章考察了从古代到现代社会的侵权行为法上的严格责任制度,严格责任制度的社会功能发生了巨大的转变。 关键词：严格责任 侵权行为法 社会功能 　　 　　一、严格责任概念 　　英国权威辞典《牛津法律大辞典》写道:“严格责任是侵权法中有关责任标准的术语。它比通常的未能尽合理注意之普通标准更为严格,但也不是绝对的,它有时是特定标准。在此情况下,如果禁止之损害发生,则不论损害人尽了何种注意,采取了何种预防措施,都须承担责任。在承担责任之场合仍有一些抗辩事由,只是很有限,合理注意不在其中。”美国权威辞典《布莱克法律辞典》认为严格责任是一种不考虑行为人实际是上故意还是过失,只要是基于对安全的绝对义务(absolute duty)的违反,即应该承担损害的责任。严格责任通常适用在异常危险活动或产品责任案件中。严格责任又称绝对责任(absolute liability),无过错责任(liability without fault)等。 　　《牛津法律大辞典》突出严格责任对抗辩事由的要求比其他责任原则的要求更严格的特点;而《布莱克法律辞典》侧重于介绍严格责任原则的特点以及应用范围。 　　二、从古代社会到现代社会严格责任功能的考察与分析 　　从古代到现代,社会发生了巨大的转变,社会生活条件也随之发生了变化。无论是在古代或者现代人们都要运用严格责任制度去实现一些目的,因此侵权行为法上的严格责任制度所实现的基本功发生了重大的变化。从古代社会的罗马法中过错责任原则兴起到19世纪严格责任在立法中的确立,经历了从过错责任到严格责任的转变,严格责任在侵权行为法领域也呈现波动式的发展。 　　1.氏族社会到罗马法时代严格责任功能的变化 　　人类社会发展的早期已经存在类似严格责任的制度。古罗马时代之前,人类社会主要是氏族社会,由氏族单位的存在所组成的生产和生活主要以家庭为主的有血缘关系的人共同协作维系。在原始社会中,不存在中立的司法机构解决纠纷,当人身和财产受到侵害产生的纠纷时不能诉诸于司法机构来解决。在氏族社会中生存,氏族成员都为受利益共同体,除了维护自身利益以外,为使氏族也维护自己的利益,每个氏族成员必须全力以赴的维护其他氏族成员的利益不受侵犯。于是,在遇到氏族之间的侵犯时,氏族之间只能通过自力救济手段来解决纠纷的方式,如协商解决等,当在协商无法解决纠纷的情况下,这就容易引起大规模的氏族间冲突甚至战争。由于商品经济的逐渐发展,损害不再通过同态复仇而开始用赎金的方式得到补偿,一种更为文明的侵权行为责任在此时逐渐发展起来。在这个时代,刑事责任与侵权责任由同样的法律进行调整。不论是一般侵权违法行为或者严重的犯罪行为,都有可能适用严酷的刑罚,也有可能通过赎金和金钱赔偿等方式不受刑罚。由于在这个社会中,无保障法律实施的强制执行机构,也没有现代法上的详细完整的法律系统,侵权行为法实际上承担着现代社会公法尤其是刑法所承担的一些职能。对于惩罚犯罪和预防犯罪,侵权行为法都起着关键作用,而在具体适用刑罚时,适用的正是严格责任。因此,严格责任在此种社会形态中起到了相当重要的作用,实现刑罚的目的,达到惩罚的效果。 　　在古代社会中,严格责任的存在能够震慑犯罪和侵权,从而达到预防违法行为发生的效果。严格责任制度也能够最大限度的促进效率,节约信息成本和其他成本,从而促进社会生产,这是严格责任制度在古代最为核心的功能之一。在氏族社会没有统一的国家,因此没有统一的法律和规则原则。严格责任有力的维持了氏族社会的秩序和稳定。严格责任为氏族之间和氏族内部提供了有效的快速的解决纠纷的机制,严格责任的存在客观上起到了维持稳定的氏族关系和维持氏族社会秩序的功能。 　　2.罗马法时代严格责任功能的衰退 　　古罗马帝国时代,严格责任经历了一个变化的过程。古罗马法上,存在关于建筑物所有人或者管理人因建筑物意外致人损害以及动物侵权致人损害承担严格责任的规定。虽然有少量的严格责任,但是《阿奎利亚法》中的过错责任倾向十分明显了。这时,过错责任原则第一次兴起,罗马帝国的简单商品经济达到空前发达的程度,人们在这个时期更多的追求自身利益的发展,实现简单商品经济的进步。因此,人们只要尽到合理注意,就不必承担责任,严格责任不如过错责任能够保障自由,反而恰恰起了限制自由的反作用。因此过错责任很好地符合了这种追求自由的目标,更有效的促进商品经济的发展。这个时代最主要的价值是保障商品经济的发