能源与经济增长探究经济发展论文.doc

能源与经济增长探究经济发展论文 1生产函数 70年代石油危机后,许多经济学家开始关注能源在经济增长中的作用。Cleveland[1]实证分析了近100年来美国87个部门的经济增长,发现能源使用与GNP之间存在着一个非常强的相关关系,而且能源与GNP之比的变化,在很大程度上受能源结构变化的直接或间接的影响。但是文献[1]以能源使用与经济产出之间存在因果关系作为基本假设,对其它生产要素的作用没有充分考虑。作者认为资本和劳动只是维持生产所需能源和物质的中间因素,没有对此进行更深入地解释。事实上,两大传统生产要素(劳动力与资本)的投入,对于产出的重要性是不可忽略的。与文献[1]的基本假设相反,大多数新古典经济学家持有如下优先假设[2～4]:能源在生产中占有相对较不重要的地位,它是由资本、劳动和土地这些主要的生产要素所产生的一个中间变量。这个假设被当作是计量经济分析的基本前提,并以Cobb-Douglas的资本和劳动力的双变量生产函数为其表现形式。过去人们分析能源对经济增长的影响,都是在这个框架内进行的。随着能源对经济发展的影响逐渐扩大,新古典经济学家的研究方法是,在其先验理论的基础之上,检验世界能源的相对价格对潜在GNP、收入分配、资本形成和经济福利等的影响[5]。除了在新古典经济学的理论框架内研究能源使用或能源价格对经济产出的影响外,另一些学者将能源投入作为生产要素矢量中的一个分量。 Rashe和Tatom[6]首次将能源使用引入Cobb-Douglas生产函数,他们力图寻求能源利用和经济增长之间更符合实际过程的基本规律。与以前的研究相比,该方法具有约束条件少的优点。因而引起人们广泛地关注。自改革开放以来,我国经济增长方式基本上以粗放型为主,单位GDP增长的成本过高。其典型的例证是,国民经济的“瓶颈”(能源、交通等基础产业)制约并未得到根本缓解。因而我国目前特别重视实现经济增长方式(由粗放型向集约型)的转变和可持续发展战略。能源需求和对先进能源技术需求,对中国目前的经济增长依然至关重要。然而矿物能源(煤、石油、天然气)消耗引起的环境质量的退化,已成为可持续发展进程的羁绊。文献[7]认为,如果世界气候发生变化,中国是最易受害国之一。并以1994年春的洪水使中国损失60亿美元,同年8月台风造成经济损失为16亿美元作为例证。因此,面对经济增长与保护环境的二难选择,研究能源与经济增长之间的关系,进而寻求最小环境代价的高速经济增长,既是一个重要的理论问题,又是一个急待解决的现实问题。本研究的目的是对该问题进行初步探讨。以往关于能源对中国经济增长的贡献的研究,大都是对GDP与能源需求量之间所表现出来的规律进行分析。本文将能源作为新的生产要素引入Cobb-Douglas生产函数,建立向量自回归模型,探讨能源与中国经济增长之间的本质关联。 2中国能源与经济增长模型 2.1模型首先扩展生产函数,应用4变量的向量自回归模型(VAR),根据1978—1996年期间中国的GDP、劳动力投入、资本投入和能源使用的数据(数据来源:《中国统计年鉴》(1978—1997),1997年不变价格),建立资本、劳动力、能源3变量的生产函数模型,并进行统计检验,进而证明能源在中国经济增长过程中具有不可完全替代性。本文采用的VAR模型的一般形式如下:f(GDPt)=X′α1+U1t(1)f(Kt)=X′α2+U2t(2)f(Lt)=X′α3+U3t(3)f(Et)=X′α4+U4t(4)X′=[1,f(GDPt-1),…,f(GDPt-r),f(Kt-1),…,f(Kt-r),f(Lt-1),…,f(Lt-r),f(Et-1),…,f(Et-r)](5)其中GDP为国内生产总值,K为资本投入,L为劳动力投入,E为能源投入,f为函数,r为滞后步长,αi为(4r+1)×1向量自回归系数。 2.2模型识别使用VAR模型必须解决两个问题:函数f的形式和滞后步长。本文考虑4种函数形式:对数、对数的一阶差分、不具有差分的f(x)=x形式和一阶差分形式。首先估计滞后步长为4的各种VAR模型,再对不同滞后步长的VAR模型,使用Sims[8]的似然比检验统计量来确定最优滞后步长。即:如果记AR(m)和AR(n)分别是无约束和受约束的VAR(其中m和n分别是相应的滞后步长),则用于检验n对m(nm)的LR统计量为:LR=(T-C)(lnΣn-lnΣm)(6)其中T为样本长度;C是校正因子,等于每个AR(m)方程中的回归量的个数;Σn和Σm分别为约束和非约束的残差协方差矩阵;统计量LR的渐近分布是自由度为k2(m-n)的χ2分布,其中k等于VAR模型的变量个数。本文的原假设H0是滞后步长较小为真的情况。若记W为拒绝域,此检验法要求选定一个数,使如下