发展经济学()精要.ppt

增加劳动力的需求 （1）发展农村经济，缩小城乡收入差距。 （2）消除要素价格扭曲。 （3）选择适宜的劳动密集型生产技术。 （4）调整教育与就业的关系，提高教育投资效益，使受教育人才在规模上、质量上与经济发展相适应。 问题： 思考中国劳动力就业是否充分？如何解决失业问题？ 三、人口流动与经济发展 1.人口流动理论 二元经济结构理论；托达罗的人口流动理论 2.我国人口流动问题 1.人口流动理论 二元经济结构理论 刘易斯模型 费景汉—拉尼斯模型 乔根森模型 迈因特模型 刘易斯模型 不发达国家是由两个部门组成的：一是传统的、人口众多的、仅仅能够维持基本生存的农业部门，另一个是城市中的现代工业部门。 劳动力多，耕地少，劳动生产率低 劳动生产率高，工资高于农业劳动者的收入 农村剩余劳动力转移 资本家把得到的更多的利润用于在生产，产业规模扩大，继续吸收农业剩余劳动力 刘易斯模型是一个良性循就会形成，直到农村剩余劳动力全部被吸收到工业部门时为止，经济活动从传统农业部门向现代工业部门的转移达到平衡，二元经济结构转变为发达的一元经济。 局限性：该理论与发达工业化国家城市化现实相符，但该理论却不适用于发展中国家的人口流动进程。 一是其研究针对当时城市中劳动密集型生产方式，但随着城市中资本、技术密集型生产方式的发展，工业部门对农村劳动力的吸纳作用在逐步下降。 二是该模型包含了这样一个假定：城市中不存在失业，基于城乡收入差距，任何一个愿意迁移到城市去的劳动者都可以在城市现代工业部门找到一个工作，这种理论描述与实际不相符。 费景汉—拉尼斯模型 费景汉—拉尼斯模型是对刘易斯模型的补充和完善 该模型的三个假设： 一是农业部门剩余劳动力的转移速度和城市工业部门就业机会的增长速度，是与工业部门资本积累速度成比例的； 二是农业部门中有过剩劳动力，城市中存在着充分就业； 三是农业部门过剩劳动力耗竭之前，城市中的实际工资一直保持不动。 劳动力转移的三个阶段 第一阶段，边际劳动生产率为零的农业劳动力向工业部门转移，农业的总产量不受任何影响，农业部门的人均收入没有改变与工业部门的工资也保持不变，这一阶段与刘易斯模型是一致的。 第二阶段，工业部门吸收的劳动力是一些劳动的边际生产率低于农业部门平均产量的剩余劳动力，他们的转移会使农业总产量下降，提供给工业部门的农产品不能保证工业部门劳动力的平均消费水平，这时农产品的短缺造成工农业之间的贸易有利于农业部门。 第三阶段，当农业中全部的剩余劳动力都被吸收到工业部门就业以后，农业开始了资本化，农业部门和工业部门中的工资水平都由其劳动力的边际生产率来决定，当农业部门劳动力的边际产量与工业部门相等时，经济发展进入了一元经济时代。 乔根森模型 乔根森通过将利润最大化和竞争性劳动力市场引入刘易斯的二元结构模型，使之改造成新古典的“农业剩余”理论模型。 特点：将经济发展的生长点由刘易斯模型的现代工业部门转到了农业发展上，用农业剩余取代了隐蔽失业作为资本积累的源泉和劳动力转移的唯一条件，强调了在劳动供给条件发生变化时消费需求对发展进程的重要作用。此时的农业剩余指的是人口增长率达到最大时出现的剩余。 托达罗的人口流动理论 托达罗模型（Michael Todaro）认为人口流动基本上是一个经济现象，人口流动是人们对城乡预期的收入差距而不是对实际收入差距的反应。 假定发展中国家的农业部门不存在剩余劳动力，而城市工业部门却有大量失业现象，同时城市工业部门的工资水平是由政治因素决定，因而不是固定不变，而是上升的。 ， 式中，M表示从农村迁入城市的人口数；d表示城乡预期收入差异，f’0表示人口流动是预期收入差距的增函数。w表示城市实际工资水平；r为农村实际收人；P为就业概率。 政策主张：第一，依靠工业扩张不可能解决失业问题。 第二，一切人为地扩大城乡实际收入差异的措施必须消除。 第三，大力发展农村经济是解决城市失业问题的根本出路。 托达罗的人口流动理论过分强调个人动机，忽视了社会结构对人口转移的制约作用。 中国城市中的二元结构问题 托达罗模型的政策建议 第一，应尽量减轻城乡机会不均等的现象。 第二，如果仍然按照传统的解决城市失业的办法，即在创造更多的城市现代部门工作机会的同时，不努力提高农村收入和增加农村就业机会，就会出现一种奇怪的现象：更多的城市就业带来更高水平的城市失业。 第三，不加区别地发展教育事业会进一步加剧人口流动和失业。 第四，应适当控制工资补贴与政府直接雇佣人员的数量。 第五，应对鼓励制定一体化的农村