基坑围护工程技术要点.ppt

排桩支护FT的定性分析 T=A1+A2+A3 =(B1+B2)+(B3+B4)+(B5+B6+B7) =(C1+C2+X3+X4+C3+X5+X6)+C4+C5+C6+X7+X8+(X1X9X10+X2X11X12X13+X14＋X15) =X16+X17+(D1+D2)+(X3+X4+X18+X19+X20+X5+X6)+(X18+X21+X22+X23+D3+X24+X25+X29X30)+X7+X8+X1X9X10+X2X11 X12X13+X14＋X15 =X16+X17+X24+X25+X26+X29X30+X3+X4+X18+X19+X20+X5+ X6+X18+X21+X22+X23+X27+X28+X24+X25+X29X30+X7+X8+X1X9X10+X2X11X12X13+X14＋X15 =X16+X17+X24+X25+X26+X29X30+X3+X4+X18+X19+X20+X5+ X6+X21+X22+X23+X27+X28+X7+X8+X1X9X10+X2X11X12X13+X14＋X15 排桩支护FT的定性分析 该故障树的最小割集共有24个，{X16}，{X17}，{X24}，{X25}，{X26}，{X29，X30}，{X3}，{X4}，{X18}，{X19}，{X20}，{X5}，{X6}，{X21}，{X22}，{X23}，{X27}，{X28}，{X7}，{X8}，{X1，X9，X10}，{X2，X11，X12，X13}，{X14}，{X15}。 每个最小割集代表一种导致事故发生的模式（即失效路径），所以该排桩支护结构体系有24种潜在的破坏模式。例如，最小割集{X29，X30}表示当“防水排水设施不当”、“降雨或地下管道漏水”这两个条件同时发生时，会引起基坑排桩支护结构体系事故。 2.土钉支护结构体系故障树 土钉支护风险特征： （1）土与土钉之间相互作用破坏：主要表现为土钉的拔出破坏，这是由于稳定区的土与土钉之间的摩擦力小于主动区的推力。 （2）混凝土面层被破坏 （3）水作用引起的破坏：土体内大量的水会对面层产生很大的压力，并降低土体强度和钉-土界面的粘结力。 土钉支护结构体系FT的定性分析 土钉支护结构体系故障树的最小割集共有16个： {X4}，{X14}，{X15}，{X5}，{X16}，{X17}，{X18}，{X19，X20}，{X6}，{X21}，{X22}，{X1}，{X2，X7，X8}，{X3，X9，X10，X11}，{X12}，{X13}；代表16种潜在破坏模式。 3.水泥土墙支护结构体系故障树 水泥土墙支护结构，是利用水泥作为固化剂，通过深层搅拌机械，在地基土中就地将原状土和水泥强制拌和，经过土和水泥产生一系列物理化学反应，形成具有一定强度、整体性和水稳定性的加固土桩体。它兼具挡土和止水功能。 风险特征： （1）对施工工艺要求较高，成桩质量控制一般难度较 大，容易出现某些质量问题； （2）保证水泥土的强度也是关键,水泥土的强度与土的 性质、水泥掺入比、水灰比、龄期、水泥、外掺 剂等因素有关。 水泥土墙支护结构体系FT的定性分析 该FT共有16个最小割集，分别为{X12}，{X17}，{X18}，{X19}，{X20}，{X13}，{X14}，{X21，X22}，{X15}，{X3}， {X16}，{X4}，{X1，X5，X6}，{X2，X7，X8，X9}，{X10}，{X11}，代表16种潜在的破坏模式。 4.放坡开挖结构体系故障树 放坡开挖体系FT的定性分析 T=A1+A2 =(B1+X1+B2+X2+B3)+(B4+B5+B6) =(X5+X6)+X1+(X7+C1)+X2+(X8+X9)+X3X10X11+X4X12X13 X14+X15+X16 =X5+X6+X1+X7+(D1+X17+D2)+X2+X8+X9+X3X10X11+X4X12X13X14+ X15+X16 =X5+X6+X1+X7+X8+X9+X17+X18X19+X2+X3X10X11+X4 X12X1 3X14 +X15+X16 该故障树有13个最小割集，代表13种潜在的破坏模式：{X5}，{X6}，{X1}，{X7}，{X8}，{X9}，{X17}，{X18，X19}，{X2}，{X3，X10，X11}，{X4，X12，X13，X14}，{X15}，{X16}。控制这些危险源组合是防止放坡开挖体系事故发生的关键。 FTA安全评价工程实例 本文选取了三个工程事故案例进行应用分析，以初步检验所建基坑工程安全分析故障树的合理性和实用性。 作为试