WLAN干扰专项分析抑制-四川公司一月一事(2月).pptVIP

WLAN网络异网干扰专项分析抑制 中国移动四川公司 概 述 2010年四川公司大力发展高校WLAN覆盖业务，建成后，用户使用感知良好，客户发展情况优于预期。但在业务开通后，收到大量的用户投诉，用户反映使用移动WLAN经常出现连接异常、掉线、网络慢的情况。 四川公司组织技术人员进行全方位测试，发现高职院校内存在AP负荷不足、弱覆盖区域、异网（电信）WLAN信号干扰等情况。11月底通过优化解决了负荷不足及弱覆盖区域，认为WLAN网络的信号干扰是最难解决问题。本次对此问题作专项分析报告中，详细如下 问题分析定位 学校寝室等高密度覆盖区域存在电信对移动WLAN网络进行恶意干扰的现象，为应对竞争对手的非正当竞争，拟出以下问题急需解决： 恶意干扰的类型？ 恶意干扰对移动WLAN网络影响有多大？ 怎样排除干扰？ 干扰类型定位 利用专业仪器的测试仪器测试，发现电信在移动WLAN网络的每个AP旁边电信都安装了一个不带业务的AP，干扰AP仅开放信号，信道全部为1号信道，用作信道干扰。 在移动AP旁电信相应的安装AP 干扰类型定位 电信的AP不对用户开放业务，不能获取IP访问互联网 这样的布网方式明显针对移动的WLAN网络，采用异网同频（异频）干扰 电信AP全部不能正常分配地址 解决办法分析 如左图：电信的覆盖信号比较强，所有AP均在1号信道 如左图：移动的信号覆盖比较强，但优化前的信道为2、7、11，信道2被干扰的情况较为严重，调整信道为6、11后，干扰基本得到控制 信道干扰原理 如下图：当出现同频干扰的时候，并且干扰源的信号采用的是低速率传输，这样的造成的干扰是剧烈的，基本可以使WLAN网络瘫痪。 当出现干扰的时候，空口速率会技术下降 电信常用干扰方式 AP干扰：体现为同频/异频干扰，造成空口效率降低。 射频干扰：体现为噪声升高，造成SNR的下降，用户丢包或者断线。 DOS认证攻击：体现用户无法正常接入网络，网络资源被耗尽。 AP干扰方式分析 一、干扰AP能正常接入，信道配置与移动相同 分析：这样的方式其实是目前大多数高校的实际情况，如果从使用的角度来讲对于双方的用户感知都是有影响的（双方用户共享信道资源） 造成影响：空口资源的减少，影响双方的用户感知 解决办法：相互错开信道，达到互相减少影响的功能 二、干扰AP设置为和移动相同的SSID，AP后端不配置任何数据 分析：用户网卡接入CMCC的WLAN网络之后，有可能被分配到没有任何数据的非法AP下面 造成影响：用户接入流氓AP，不能上网。直接投诉移动 解决办法：1、一般来讲不同的运营商会采用不同的设备，我们的维护人员通过AP的MAC地址可以区分不同的厂家2、加强对于用户的解释 AP干扰的实质为： 造成同/邻频干扰，降低用户的感知 处理办法：信道优化,错开信道 射频干扰分析 攻击设备：大功率2.4G无线发射机 AP的输出功率：100mW 无线发射机输出功率：2000mW甚至更大 所需成本：1000 射频干扰 造成影响：无线发射机开启后，环境背景噪声突然升高，造成SNR的下降，用户丢包或者断线 解决办法：频谱分析仪找到干扰源，移除干扰源 这样的干扰设备同样也会影响到电信用户的感知 背景噪声升高 丢包率增加或者断线 DOS认证攻击 合法基地台 合法使用者 非法使用者 使用者传送联机要求 基地台传送要求响应 使用者传送认证要求 基地台传送认证响应 无线封锁 模拟使用者 MAC 传送解除认证 仿真基地台 MAC 传送解除认证 DOS认证攻击示意图 DOS认证攻击 攻击工具：AP厂家对流氓AP采用的封锁方式：Cisco、Aruba、华三等都具备这个功能第三方WLAN管理工具：airmagnet网管系统 攻击对象：非法AP、非法用户、非法SSID等 解决办法：通过工具发现攻击来源 攻击特点：针对特定的对象进行攻击，对自己网络没有影响 自动发现大量的攻击包和来源 各种干扰比较 干扰手段 恶意干扰方法 造成影响 采取的解决办法 AP同频/异频干扰 干扰AP能正常接入，信道配置与移动相同 双方用户感知下降 优化信道，减低同/邻频干扰 干扰AP设置为和移动相同的SSID，AP后端不配置任何数据 移动用户接入干扰AP后，网络中断、造成投诉 加强巡检及时发现并通告行政部门解决或对其强制拆除 射频干扰 大功率2.4G发射机 双方网络用户都受到影响、用户感知下降 及时发现并通告行政部门解决或找出干扰源对其进行拆除 DOS认证攻击 专用设备进行封锁，实质为黑客攻击 特定对象网络中断 及时发现攻击方法，通过行政方式解决