地质学中的真伪辨.pdf

摘 要 海德格尔说，“对存在的领悟本身就是此在的存在的规定”，“存在”不是现实的“实 实在在”，而是在永无止境地思索中存在。人是“此在，对地质客体的领会也就构成了 地质学的存在。如果说是与真是科学和哲学的基石，那么真伪之辨便是迈向这基石的第 一步。首先，什么是真伪问题?辨析地质学中的真伪问题，也就是探讨地质学的存在问 题。纵观地质学历史长河，滥觞于烟波微茫之源，流经于蜿蜒回环之谷，大致经历了朴 素地质学、经典地质学到近代地质学三大阶段，沉积了纷繁芜杂的真伪问题。真伪问题 反映了地质学的两大困境(也是研究真伪问题的两大任务)：在地质学学科内部而言， 就是地质学作为地质学科面临的困难，是地质学之真伪，即如何认识地质学的本质及发 展问题；从地质学学科外部而言，就是地质学作为科学所面临的困难，是真伪之地质学， 即如何解决地质学的功能及评价问题。厘清地质学之真伪是评判真伪之地质学的基础， 评判真伪之地质学是为地质学的发展“清障”，此二者归乎一，构成了地质学的存在问 题。其次，文章在回答了什么是真伪问题之后，从实践、理论、思维之间的关系上进一 步区分真伪产生的过程(事实、理论、方法)：客体一实践一事实，术语一理论化一理论， 概念一思维一方法。地质学实践的探索性导致了地质学事实只能是循真而含伪的，地质学 理论的假说性导致了地质学理论又是逼真且反伪的，地质学思维的猜测性导致了地质学 方法的致真亦致伪的性质。最后，如何解决真伪问题?文章始终从真伪的产生、消长、 斗争、转化的辩证关系中把握这一组概念。实际上，真伪之争贯穿着整个地质学的发展： 火成论之真辩驳了水成论之伪，均变论之真辩驳了灾变论之伪，热胀说之真辩驳了冷缩 说之伪，活动论之真辩驳了固定论之伪……然而这无可辩驳之真，是否就是终极之真? 科学，尤其地质学正是在真伪的辩争中才得以发展和进化。地质学的发展可以看作是， 地质事实的真之探求、地质理论的真之逼近、思维方法的真之建构。然而，地质学的真 伪问题在地质学中是无法得以解决的，而须借助科学哲学、地学哲学的理论视野进行分 析和解答。辨析地质学中的真伪问题，对于理解事实、理论和思维方法三者的本质和关 系，对于树立科学信仰、塑造科学精神、培育科学品质，都具有十分重要的理论意义和 现实意义。 关键词：地质学；真伪；事实；理论：思维 I Abstract isthe totheexistenceProvisionsofdasein’S Heideggersaid，”Theunderstanding the toexist． existenceinitself．’’Theexistenceisnotrealistic’’real”but never-endingthought Manis”dasein”．Whatunderstandinthe constitutestheexistenceof people geologicalobject isthecornerstoneofthefirst to trothof distinctionbetweentruthandfault step geology．The understandthe of of isthe ofthetruthandfaultin existence all，whatproblem geology．First a viewof orlessithas the geology?Takingpanoramic