密闭空间案例资料.ppt

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
密闭空间案例资料.ppt

进入受限空间作业应指定专人监护,不得在无监护人的情况下作业。 监护人员必须每2分钟拖动救生绳一次,询问进入者身体情况。出现异常应立即将进入人员拖出。严禁无防护进入抢救。 可自然通风,必要时应采取强制通风,严禁向受限空间通纯氧; 进入期间的通风不能代替进入之前的吹扫工作; 强制通风设备应持续、有效工作,一旦设备出现异常,应立即停止作业 二、人员防护 有限空间作业许可证 二、人员防护 受限空间内的温度应控制在不会对人员产生危害; 足够的照明,照明灯具应符合防爆要求; 特别注意工作面(包括残留物、工作物料或设备)和到达工作面的路径,并制定预防坠落或滑跌的安全措施; 受限空间内阻碍人员移动、对作业人员造成危害,影响救援的设备(如搅拌器),应采取固定措施,必要时应移出; 必要且合适的个人防护装备。 有限空间作业许可证 有限空间作业结束 有限空间作业许可证 作业结束后,现场负责人、监护人应当对作业现场进行清理,清点作业人员和工器具,必须与作业前相符。 所有作业人员及所携带的设备和物品均已撤离,或者在有限空间及其附近发生了许可所不容许的情况,要终止进入有限空间许可。 作业中止或结束后,较为容易进出的有限空间处设置明显的隔离区域、隔离装置、安全警示标志和警示说明,防止发生意外事故。 作业中止或结束,应由现场负责人和监护人在许可证上签字确认。 安全技术部-伍荣璋 受限空间事故案例分析 2015年5月 安全来自长期警惕 事故源于瞬间麻痹 CONTENTS 事故案例 01 目录 工作许可证简介 02 有限空间许可证 03 结束语 04 目 录 事故案例 2014年1月22日14时35分,德令哈正和燃气公司工作人员在进行节前安全检查过程中,对德令哈市长江路25号商品楼对面道路绿化带内发生泄露的天然气地下管道进维修时,因井内燃气浓度过高,3名被困人员成功救出送海西州人民医院急救。3名下井维修人员相继晕倒。消防海西支队接到报警后迅速赶赴现场,经过三十分钟救援,将截至目前,医院已经宣布2人死亡,另外1人仍在重症监护室接受抢救治疗。 (一)德令哈市“1.22”事故:2人死亡、1人重伤。 据介绍,海西州消防救援官兵于14时41分到达现场,发现井口直径约80cm,井深约4米,空气中弥漫着浓烈的刺激性气味。 初步判断,事故原因为天然气管道阀门受损后致气体外泄,致使未采取任何防护措施的3名作业人员中毒。 事故案例 (二)呼和浩特“2.11”事故:阀门井抢修1人死亡,8人受伤 2014年2月11日10时许,位于巴彦塔拉饭店停车场入口处的一口天然气阀门井发生泄漏现象,在呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司抢险中心的工作人员维修过程中,由于燃气阀门井内的配件损坏,天然气大量泄漏,造成9名维修人员受伤。其中1名抢修人员经医院抢救无效死亡,另有1名抢修人员重伤,经抢救后脱离生命危险,其余7名抢修人员正在医院接受观察治疗,无生命危险。 事故案例 2014年4月1日4时25分左右,由江苏华能建设工程集团有限公司承接的苏震桃公路中压天然气管道碰通工程工地(位于吴中区友新路与吴中大道交叉口东南角)发生一起气体窒息事故,造成2人死亡。在施救过程中,1名救援人员因窒息受伤,在入院治疗观察期间,病情趋于好转。4月9日,该员工的病情突然恶化,经医院抢救无效,于20时25分死亡。事故直接经济损失310万元。 (三)苏州市吴中区“4?1”苏震桃公路中压天然气管道碰通工程工地中毒和窒息事故 事故案例 2014年4月29日17点30分,中国石油昆仑燃气有限公司湖北分公司所属黄石中国昆仑城投燃气有限公司在黄石市黄石大道北延段中压钢制燃气管道置换通气操作时,发生氮气窒息事故,造成2名员工死亡。 (四)湖北黄石4.29氮气窒息亡人事故 事故案例 一、直接原因 放散人员未按置换方案在末端阀井放散阀处安装放散设施,造成氮气在末端阀井内放散并聚集,作业人员进入阀井内操作时窒息昏迷,现场监护人员未佩戴防护用具入井盲目施救,造成两人氮气窒息死亡。 二、间接原因 1、放散点处作业人员在未安装放散装置的情况下告知注氮点具备注氮条件。 2、现场监管人员未按置换方案要求,进行置换前作业条件的符合检查。 3、维抢修队队长置换作业前未到现场核实,仅凭现场电话汇报认为置换作业条件具备就下达注氮置换作业指令。 原因分析 事故案例 4、是作业人员安全意识淡薄,风险意识不强,对氮气引起窒息及氮气窒息死亡的风险认识不足。 5、现场置换人员迫于用户催促和供气时间压力,盲目简化作业程序。 6、巡检监护人员对违章行为没有及时提醒和制止。 7、放散作业人员存在侥幸心理和麻痹思想。 三、管理原因 1、投产作业的规定及要求贯彻落实不到位,三违行为没有得到有效扼制。 2、进入阀井作业属于

文档评论(0)

琼瑶文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档