对论文的分析解读.ppt

2.4回归分析结果 关键词：文本框；文本框；文本框；文本框 （2）分别把社会资本变量(HSC,BSC)加入到模型中，发现考虑到等级制社会资本（HSC）因素后（模型10）企业社会责任与组织声誉间相关系数变大，显著水平也明显提升： β=0.783，P0.05 若把企业社会责任与等级制社会资本之间的交互作用加入模型（模型11），虽然交互量本身不显著，但系数进一步变大：β=0.813，P0.05，表明企业社会责任对组织声誉的影响因为社会资本因素得到更大程度改善，说明假设3a得到支持。 2.4回归分析结果 （3）模型12中加入市场资本变量后，企业社会责任变量系数不仅变小，还失去其显著性：β=0.492，P0.1 表明企业社会责任对组织声誉的改进作用会因为企业的市场资本水平而受限，使得假设3b没有受到支持。 3.结论 标题三 假设一 不支持 假设二 支持 假设3a 支持 假设3b 不支持 企业社会责任与企业绩效间没有显著关系。 企业等级制资本水平越高，社会责任活动与竞争优势的正相关性就越强。 企业社会责任与企业组织声誉直接有着正相关关系。 企业市场资本水平越高，社会责任与竞争优势的正相关性受到限制。 总体而言，我们认为企业社会责任与企业竞争优势之间存在一定的正相关关系，但需视具体情况而定，这可能与中国经济的转型特征有关，我们将在下文中专门讨论。 广西大学商学院 第五部分：讨论及应用性扩展 李颜 学号1423210110 目 录 CONTENTS 1 2 3 4 摘要 企业效绩的范围界定 资源依赖偏好的动态性 资源整合能力 1 摘要 关键词：文本框；文本框；文本框；文本框 摘要 企业的等级制社会资本明显地促进了企 业社会责任对组织声誉的贡献，市场社会资本却削弱了企业社会责任的类似作用(模型12)，尽管 它与企业的运营质量改善之间存在着显著的正相关关系(模型7和模型8)。为什么会出现这种结 果呢? 2 三个角度进行较详细的解释 当企业把竞争优势建立在某类关键资源之上时，就会努力搜寻和 占有该资源，并形成较强的依赖倾向。 资源依赖偏好的动态性 从资源基础观(RBV)的战略理论出发，企业社会责任只是企业的资源之 一，是否能对竞争优势带来贡献，一方面取决于该资源的独特性价值，但更主要的是取决于企业是 否构建了资源整合系统，以及是否把该资源转化为企业的竞争能力。 资源整合能力 跨层次性特征 企业绩效的范围界定问题 标题 角度三 角度二 角度一 此处插入文本框 3 研究结果表明 社会资本是促进社会责任与其他资源整合的重要“桥梁”，它可 以有效促进社会责任、社会绩效与经济绩效三者之间的融合。 在中国的转型经济过程中，企业通过市场社会资本获得了足够的、基于市场机制的竞争能力，从资源依赖的视角来看，可能倾向于努力获得更专业、更具独占性的经济资源，而不是通过市场社会资本来提升社会责任能力。当市场上的其他企业都抱有类似动机时，市场社会资本在传递社会责任方面的功能可能 就严重弱化了。 中国企业的社会责任活动不能把目光仅仅放在来防治污染、“绿色行动”等单项战术层面，而是应该上升到积极的、主导性的战略层面 广西大学商学院 第六部分：结论及政策意义 王誉杰 学号1423210110 结论与政策含义 结 论 企业社会责任与销售收人和运营质量等公司经济绩效之间没有相关关系，但与组织声誉有直接正向相关。社会资本对企业社会责任的声誉效应有着明显的影响。本文为此提供了两个彼此相互补充的理论解释，建议中国企业应该反思慈善导向的传统社会责任观，积极转型，以社会资本为战略平台和中介变量，从培育竞争优势的视角出发 构建“战略性社会责任观”。 结论与政策含义 政策含义 1.对企业而言，“战略性社会责任”首先需要的不是战术选择，而是对社会责任的战略性管理，所以，企业需要构建一种系统的战略性社会责任管理机制(或管理机构)。此外，在转型经济背景下，企业应动态管理等级制与市场社会资本对社会责任活动的异质性影响，扬其长、补其短，实现市场机制在企业社会责任决策体系中的回归。 结论与政策含义 政策含义 2.对政府机构而言，应该从战略高度动态审视其在转型经济进程中应扮演的重要角色。那么，在促进企业社会责任从企业决策体系的外生变量向内生变量转移的过程中，政府应当注意整合社会各方(如中介组织、利益相关团体、专业机构等)对企业社会责任的推动力量，从动态发展的角度认真、谨慎地研究、设计和评估相应的制度体系。 广西大学商学院 Thanks 小组成员：张雅文 莫小蓉 李顔 王誉杰 韦师哲 企业社会责任、献尝资本与组织竞争优势: 一个战略互动视角 目 录 CONTENTS 1 引言