1103韩庆祥恩格斯晚年历史唯物主义部分书信导读要点.ppt

恩格斯晚年历史唯物主义部分书信导读 中央党校马克思主义理论教研部 韩庆祥 基本框架 一、恩格斯晚年历史唯物主义部分书 信的背景 二、恩格斯晚年历史唯物主义部分书信 的主要内容 三、恩格斯晚年历史唯物主义部分书信 的当代启示 一、恩格斯晚年历史唯物主义部分书信的背景 （一） “经济决定论”对马克思主义的歪曲 （二） “经济唯物主义”对马克思主义的曲解 （三）对提出俄国发展道路问题的回应 (一)“经济决定论”对马克思主义的歪曲 1890年，德国莱比锡大学历史教授，德国哲学家巴尔特对马克思主义提出批评，指责马克思主义是只重视物质生存方式之决定作用的“经济决定论”，没有看到政治和思想的反作用 (二)“经济唯物主义”对马克思主义的曲解 1890年，在德国社会民主党内部又出现一支主要由青年文学家和大学生组成的政治团体——“青年派”，其思想领袖恩斯特等人将马克思主义歪曲为具有宿命论色彩的“经济唯物主义”学说，认为在马克思那里，历史是由经济必然性所完全自动地生成的，丝毫没有人的参与，马克思主义忽视了“革命热情”的社会历史作用 (三)对提出俄国发展道路问题的回应 “马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究所使用的方法。”  二、恩格斯晚年历史唯物主义部分书信的主要内容 （一）社会历史发展的“合力论” （二）经济基础和上层建筑“相互作用”的思想 （三）社会历史发展的统一性和多样性思想 (一)社会历史发展的“合力论” 1、推动社会历史发展的“合力”是在人的 各种力量交互作用中形成的 人的各自不同的生活条件—产生各自不同的意志和愿望—无数人意志和愿望的相互作用形成一个合力—推动历史发展—每个人都对合力有贡献但不能决定历史发展—无数个人活动背后的合力与规律决定历史发展—历史是人的活动的产物 2、社会历史规律最终体现为经济必然性的制约 (三)经济基础和上层建筑“相互作用”思想 1、现实生活中的生产和再生产 根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。如果有人在这里歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、荒诞无稽的空话 2、社会历史发展是在经济基础和上层建筑的相互作用中进行 3、上层建筑的相对独立性和历史反作用 (三)社会历史发展的统一性与多样性思想 1、俄国发展道路问题的提出 以赫尔岑、米海洛夫斯基、巴枯宁等人为代表的“民粹派”，主张俄国农民是“天生的共产主义者”，俄国社会应当在农村公社的基础上建设“村社共产主义”，走“农民社会主义”的发展道路。 进入19世纪七十年代，随着俄国革命形势的逐渐发展，这些民粹派非常希望马克思恩格斯就俄国社会发展道路问题表明自己明确的立场，对俄国社会是否能够既继承资本主义制度的全部成果，但又可以不经过资本主义制度的难题，阐明他们明确的意见 2、马克思恩格斯论“跨越”：跨越的可能性 “如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好的机会，而遭受资本主义制度所带来的一切灾难。” “假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点”。 3、恩格斯晚年对“跨越”问题的重新思考：强调跨越的条件 “如果在西方，我们在自己的经济发展中走得更快些，如果在10年或20年以前能够推翻资本主义制度，那么，俄国也许还来得及避开它自己向资本主义发展的趋势。遗憾的是，我们的进展太慢了……我们只希望我们这里向更好的制度的过渡尽快发生……但事实终究是事实，我们不应当忘记，这种机会正在逐年减少.” “在克里木战争失败和皇帝尼古拉一世自杀以后，旧的沙皇专职制度原封不动地继续存在，在这种情况下，就只有一条出路：尽快地过渡到资本主义工业。” “这样一种超过历史上一切先例的发展，它所要求的经济、政治和精神条件，同当时俄国所具有的条件是不同的。” 三、恩格斯晚年历史唯物主义部分书信的当代启示 （一）历史合力论与结构分析方法 （二）上层建筑反作用思想与政府行政 体制改革 （三）历史发展道路多样性思想与中国特色社会主义建设 (一)历史合力论与结构分析方法 恩格斯有关社会历史发展具有自身规律的