- 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村合作金融产制度改革问题及对策研究
t村|or奎|产.‘矗叠t革问la对t碍毫
中文摘要
f当前中国最大的问题是农民问题,农民的根本问题是农业和农村经济的发展问题。而资金要素是农
村经济发展最为稀缺的要素。这样,农村金融已在客观上成为整个中国农村发展的关键所在。要发展农
业和农村经济,必须进行农村金融体制的改革,其核心是产权制度改革。作为正式制度安排的农村合作
金融组织一农村信用合作社(这也是本论文主要的研究对象)经过50多年的发展,现行制度形式难以
满足农村经济发展的需要,政府主导下的改革未能有效解决存在的问题,因此需要从产权制度方面对农
村信用合作社进行彻底的改造,按照农村经济发展的要求,进行不同形式的制度创新,建立农村合作金
I
融发展的新框架和支持体系。
●l
本论文运用产权经济学和新制度经济学理论,重点从产权的角度入手,对农村合作金融存在的客观
基础,农村合作金融产权制度存在的问题、制度绩效和原因进行理论和实践上的探索和分析,从而提出
重构农村合作金融产权制度,自下而上建立农村合作金融的制度框架和支持体系并提出相应的政策建
议。心
+本论文研究结构如下:第一章总论,主要介绍研究的问题、思路、方法、范围等;第二章农村合作
金融产权制度的理论分析,详细介绍合作金融、产权制度及农村合作金融产权制度的基本理论,并提出
合作金融客观存在和我国农村合作金融产权制度改革的理论基础:第三章农村合作金融产权制度的历史
沿革与现状分析。主要对我国农村合作金融产权制度进行历史和现实的考察;第四章当前农村合作金融
产权制度存在的问题,指出主要的问题是产权制度不合理,分别从宏观和微观层次加以分析;第五章农
村合作金融产权制度的绩效分析,从正面和负面分别加以分析,特别是对负面绩效加以详细阐述,进一
步说明我国当前的农村合作金融产权制度难以达到所期望的政策效果;第六章农村合作金融产权制度问
题产生的原因,着力对制约农村合作金融产权制度改革的根源进行深层次探讨;第七章农村合作金融产
权制度改革的制度设计,包括改革的基本原则和制度模式的构建;第八章研究结论与政策建议。
/本论文采用规范分析和实证分析相结合的研究方法,以规范分析为主,对具体is]题进行研究时,在
逻辑演绎的基础上,辅之以经验实证分析,逐层展开。结论如下: ‘
1.通过对合作金融基本内涵的分析,指出我国合作金融存在的客观基础。要拓展我国合作金融的
存在空间,必须进一步培育“合作”的经济基础、社会基础和制度基础,必须有政策导向。
2.随着中国农村经济产业化的形成,农村经济商品化、市场化、货币化程度的进一步提高,农村
经济主体必然对农村合作金融制度产生强烈的需求。迫切要求打破原有均衡状态的利益机制而寻求新的
制度突破,他们呼吁农村的合作金融组织能真正成为忠实代表和反映他们自身利益的“民有、民管、民
受益”机构。为此,中国应大力推动农村合作金融的制度创新,核心是产权制度创新,改革现行不合理
的农村合作金融产权制度。这是农村合作金融产权制度改革的理论基础。
3.农村信用合作社的产权表面上是明确的,由社员入股组成,但在实际操作中却很模糊。由此造
成“四个不认为”的现状,即:信用社职工不认为农村信用合作社是农民的组织,为农服务意识淡薄,
把农村信用合作社混同于商业银行;农民不认为农村信用合作社是自己的金融组织,他们把农村信用合
作社看成是“官办银行”或一般性的商业银行,认为自己和农村信用合作社之间只是通常的存贷关系;
把农村信用合作社定为地方金融机构,但又未交给地方管理,实际上形同“准国有”,地方政府不认为
农村信用合作社是地方的金融机构:农村信用合作社多年来由国家银行管理,曾一度成为国家银行在
文档评论(0)