2014年公务员考试判断推理题解题技巧解读.doc

2014年公务员考试判断推理题解题技巧 （一）逻辑推理技巧 一、直接推断结论型 推理若要必然推出真结论，必须同时满足两个条件：第一，前提真;第二，形式有效。在题干中给出前提，要求推出结论。从某个前提可以或者不可以推出什么结论。可以推出，表明条件充足且推理形式正确;不可以推出，表明条件不充足或者推理形式不正确，不能得出必然的结论，甚至会得出相反的结论。 二、前提假设型 在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理，可以采用否定代入法。 三、真话假话型 题干中给出一定的语境，其中，多为三人以上进行陈述，假设其中只有一人说真话(假话)，问所给选项中哪个一定为真(假)或谁说真话(假话)。此类试题多涉及逻辑学基础推理知识，推理过程较为繁琐，一般运用代入法解题，既准确又快捷。 四、解释说明型 给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。解答此类试题，最优的方法是将所给选项一一代入题干，然后比较哪个更为合适，即可迅速选出正确答案。 五、加强支持型 在段落中给出一个推理或论证，但是，由于前提条件不够充分，因而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面，导致不足以得出其结论。因此，需要用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。“答案不需要充分性”，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。 六、削弱质疑型 题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳、削弱或质疑题干的选项。解题的关键是应明确原文的推理关系，找准前提和结论。 一个有效的推理必须满足两个条件，一是前提真实、成立，二是推理或认证形式正确、有效。这样才能得出一个正确的结论。而要削弱结论，可以通过削弱论题(推理的结论)、削弱论证(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)这几条途径。 七、形式比较型 要求找出与题干推理过程、论证结构相同或不同的另一个推理。 解题思路：由于要求我们从中找出一个推理结构与题干类似的选项，因此我们不要在乎题干推理结构或推理内容的正确与否，只要找到一个类似结构的选项就找到了正确答案。 例：有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。 如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是( )。 A. 高收入者的消息需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长 B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险 C. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发布确定的社会矛盾 D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同一会增加有效消费需求促使经济持续发展 【解析】C 本题属于削弱质疑型试题。题干的前提为：大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展;结论为：增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。A项仅说高收入者的消息需求达到饱和后，最终会抑制投资规模，非常笼统，并且片面;B项无关项;C项说在题干的前提存在时，会导致因贫富差距拉大引发的不确定的社会矛盾，与题干结论相反，因此是削弱项;D项无关项。故选C。 （二）图形推理技巧 图形题解题技巧 （三）类比推理备考策略 1. 以历年国考真题为参考，全面了解出题类型 毫无疑问，真题具有较高的参考价值。考生可将历年国考真题中的类比推理试题整理出来，认真细分都考过哪些类型，比如种属关系和并列关系就经常出现。只有全面了解出题类型，才能做到不遗漏重要考点。模拟题建议少做，没有什么模拟题比真题更好的。时间充裕的话，喜欢用做题应付考试者和用来巩固复习者可以考虑做做，但仍应以真题为主。 2. 勤学勤练，熟练掌握做题技巧 任何考试都是有技巧可循的，适当的做题技巧可以极大的提高做题的准确度和速度。比如：不能因为题目的简单就匆匆作答，这是不可取的。同时，不能仅仅依据题干词项间的表面相似性或偶然相似性就轻易下定论。另外，当不能确定词项间的关系时，可以综合运用代入法、排除法、造句法，比较词项之间的细微差异，选出相似度最高的答案。 练习时以真题为主，但是建议真题多做几遍，就像读教材，第一遍不一定能很好的掌握。不相信的，可以做完以后把做错的做个标记，只要你不是背答案，往往第二遍做的时候还会出现不少错误。 3. 拓展人文知识，做到活学活用 鉴于类比推理试题涉及面极广，考生一定要学会从多个方面祭奠自己的学科背景知识，这对正确做