浅析奥巴马新政下对台政策.docVIP

辽 宁 大 学 研 究 生 考 试 试 卷 姓 名 院（中心、所） 学 号 年 级 专 业 考试科目 考试时间 考试分数 教师签字 摘要：2009年奥巴马政府上台后，对美外交的政策作出大幅调整。奥巴马政府已经意识到美国“一超独霸”时代的终结、大国共同协商解决问题时代的到来。其外交政策奉行“新现实主义”，力求以对话和协商的姿态解决国际争端，重新确立美国在全球独尊的领导地位。奥巴马的对外政策为“新现实主义”——“奥巴马主义是现实主义的一种体现，它敢于施展美国的力量，但这种力量的运用必须受到现实和自我认识的约束”。本文从台湾问题的由来、“新现实主义”主导美台湾政策、未来奥巴马政府介入台湾问题的潜在手段三方面，粗浅分析奥巴马新政下的台湾问题。 关键词：奥巴马政府； “新现实主义” ；台湾政策 说明：此篇论文写于2009年底，中美关系尤其核心问题的台湾问题，很多问题都是基于2009年的国际事情写成的。但是，中美关系从2009年底到2010年初，短短几个月，发生一系列问题，对台持续军售、会见达赖、中美贸易冲突等问题，导致两国关系从奥巴马上台的蜜月期到现在动荡时期，中美关系出现了重大的转折，尤其美国对台湾政策，也发生了一些实质性的问题，持续对台出售军事武器。故本文可能有些观点现在看来已经不符合实际。 浅析奥巴马新政下的对台政策——我眼中的台湾问题 2009年是中美建交30周年，中美两国已从建交之初的地缘政治需求关系，转变为全方位多层面、彼此互依共存的战略伙伴。2009年也是美国制定“与台湾关系法”30周年，以该法为基石的美台实质关系依然强劲稳固。2009年奥巴马在全球经济继续疲软、美国国际形象受损的背景下正式宣誓就任美国总统，其上台推行一系列外交政策，将对中美关系的核心 “台湾问题” 产生影响。我粗浅的分析一下2009年我眼中的台湾问题。 一、台湾问题的由来 台湾问题本来属于中国内政问题，但美国的干涉使之长期化、复杂化。众所周知，1945年日本投降后，台湾不仅在法律上而且在事实上都已归还中国。1949年国民党在中国内战中失败并退守台湾，美国并未立刻插手台湾事务，相反，当时美国正在观望中国政治及外交政策走向，只等尘埃落地。在1950年，时任美国总统杜鲁门却发表声明，表示要从台湾脱身，对台湾采取不干涉政策，但1950年底《中苏友好互助同盟条约》的签定以及随后爆发的朝鲜战争使美国看到，中国不仅要坚定的走社会主义道路，而且在已经形成的冷战两大阵营中向苏联阵营“一边倒”，于是美国转而放弃不干涉政策，在介入朝鲜战争的同时，命令第七舰队开进台湾海峡，阻止大陆武力攻台。中美之间的“台湾问题”由此产生，台湾也成为美国遏制中国、实施亚洲版冷战政策的一张牌。 20世纪60年代末70年代初，美国出于其全球战略的需要与中国拉近了关系，中美于1972年实现了关系缓和，1979年实现了关系正常化。在此过程中，美台关系明显受制于中美关系而发生了急剧的变化，美国同台湾当局“断交、撤军、废约”。但由于当时中国是一个走共产主义道路的国家，美国对华政策仍有遏制的一面。冷战以后，美调整对台政策，提高美台官员交流的层次、级别，允许台湾领导人以私人身份过境美国，中美关系因此急转直下，小布什上台后，更是将中国当作美国最大的战略竞争对手，在台湾问题上一再扬言要协防台湾，加之发生了中美南海撞机事件，中美关系曾一度非常险峻，两国关系也随之降到冰点。但911事件后，给两国关系的改善提供了一个绝好的契机，中国成为美国一个重要的反恐伙伴。此外，两国也还在防止大规模杀伤性武器扩散、防止全球气候变暖、打击跨国犯罪等其他好多方面进行切实的合作，中美也因此互为利益的双方。 二、“新现实主义”主导美台湾政策 2009年奥巴马政府上台后，对美外交的政策作出大幅调整。奥巴马政府已经意识到美国“一超独霸”时代的终结、大国共同协商解决问题时代的到来。与布什时期奉行单边主义的保守主义外交政策相比，奥巴马的对外政策为“新现实主义”——“奥巴马主义是现实主义的一种体现，它敢于施展美国的力量，但牢记这种力量运用必须受到现实和自我认识的约束”。 奥巴马“新现实主义”指导下的台湾问题又该何去何从？我从以下几方面加以分析。 马英九当局对美的诉求 马英九留美多年，其政治理念深受美式文化的影响，是目前台湾当局中最具代表性的亲美派政治人物。在2008年5月20日就职演说中，马英九就旗帜鲜明地将加强台美关系作为其任内的重要任务。马英九上台后，一直信奉“政治继现、经济靠中、安全依美”战略，马英九当局执政一年来，两岸关系更是取得快劲稳步的发展，不仅实现了“大三通”，经过两岸事先沟通、斡旋和谅解。但马英九当局希望将台湾利益诉求纳入奥巴马政府战略部署的轨道，马英九以