湿地服务价值评估复杂性及研究分析进展.docVIP

湿地服务价值评估的复杂性及研究进展 王建华1，2，3，吕宪国1 * 1. 中国科学院东北地理与农业生态研究所吉林 长春 1300122. 河北沧州师范专科学校, 河北 沧州 0610013. 中国科学院研究生院, 北京 100039 湿地服务价值评估具有重要的理论意义和应用价值。由于湿地具有类型多样、分布广泛和过程复杂等特点，湿地服务价值评估极具复杂性。主要表现为：湿地科学是一门年轻的科学，其过程与功能研究有待深入；对生态系统服务及其价值认识上还存在分歧；湿地服务价值研究具有多学科交叉的特点等。近年来，国内外湿地服务价值评估发展很快，取得了丰硕的研究成果，但也存在着一些问题与不足，如对湿地研究成果的利用不够充分；评估理论和方法有待完善；评估标准和评估结果差异较大等。因此，今后湿地服务价值评估研究应该将重点放在理论探索和方法完善方面，对应用研究加强引导和规范。从湿地生态系统过程与功能的机理入手，认真研究和改进湿地服务价值评估的手段、方法和技术，使湿地服务价值评估结果更具说服力、可比性和实用性，为湿地的科学管理，生态补偿机制的制定以及社会经济可持续发展提供有力支持。 湿地；价值评估；生态系统服务；生态经济学中图分类号：Q14; X176 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）0-1058-05湿地服务价值评估是生态系统服务与自然资产价值评估的一个重要组成部分，也是最近几年逐渐发展起来的生态经济学新领域。湿地服务价值评估不仅有助于丰富和完善全球生态系统服务功能与价值评估的理论和方法，推动当代生态经济学的发展，而且有助于提高人们对湿地重要性的认识，推动包括湿地在内的自然资产与环境保护工作；不仅可以为国家和地区协调发展与保护关系，平衡代内/代际利益关系，实行生态补偿、实现区域可持续发展的目标服务，而且可以为实施综合的国民经济与资源环境核算体系，以及为政府间有关碳指标的国际谈判等提供基础数据支持。总之，湿地服务价值评估具有重要的理论意义和应用价值[1]。目前湿地服务价值评估研究还处于探索和起步阶段，但是发展很快。各国学者在湿地服务价值领域开展了卓有成效的工作，取得了丰硕的研究成果，大大推动了湿地服务价值评估乃至整个湿地科学的发展。但同时也看到，由于认识上固有的分歧以及评估中存在的不确定性[2,3]等因素，特别是在其快速发展过程中，不可避免地会存在一些问题与不足需要认真审视与对待。因此，本文在分析湿地服务价值评估复杂性的基础上，总结了国内外相关研究成果及存在的主要问题，并明确了今后该领域的研究重点和方向。 1 湿地服务价值研究的复杂性 1.1 湿地过程与功能的研究有待深入 人类对湿地的认识和利用历史源远流长，但是湿地得到系统研究，并作为一门科学出现的历史并不长，20世纪初“湿地”一词才开始出现在学术著作中，20世纪50年代湿地研究逐渐兴起，特别是70年代以后，随着“国际湿地公约”（Ramsar，1971）的签署，以美国湿地科学家协会（SWS）的成立和第一届国际湿地会议的召开为标志，湿地科学研究进入蓬勃发展时期，出现了一大批重要的研究成果，如：《湿地管理》、《湿地》、《加拿大湿地》和《北方草原湿地》等著作以及大量湿地研究论文。美国《湿地》杂志也是在这个时期创刊的湿地领域的专业性刊物。但是由于湿地分布广、类型多、成因发育过程复杂，到目前为止，对湿地概念与分类等还存在不同的观点和见解[4-6]；对湿地过程，如水文过程、生物地球化学循环过程，以及湿地生态功能的研究还比较薄弱[7]。在对湿地过程与功能缺乏认识的情况下，要准确识别与评价其生态服务价值是非常困难的，其结果也缺乏一致性和可信性。 生态系统服务是指生态系统与生态过程所形成和维持的人类赖以生存的环境条件与过程[8]。目前生态系统服务分类方法很多，概括起来主要有：功能分类[9-11]、组织分类[12]和描述分类[13]等。其中功能分类是目前生态系统服务评价的主要分类方法。由于人类对生态系统过程机理了解还不充分，对生态系统服务之间的相互联系、相互依赖或相互对立性还缺乏足够的认识，对其进行分类存在分歧在所难免。在对生态系统和自然资产价值的认识上大多采纳马歇尔的均衡价值论。西方经济学界流派众多，对环境和生态资源的价值研究由来已久，出现许多分类系统，比较有代表性的如：Edward B. Barbier分类系统、McNeely分类系统、Dixon J. A和Sherman P.B分类系统、Peace分类系统、以及经济合作与发展组织OECD分类系统等[14]。国内比较有影响的分类系统有：中国生物多样性国情报告中的分类系统、薛达元分类系统、王金南分类系统和崔丽娟分类系统等。 湿地科学是地理学、环境学、水文学、生态学和资源管理学等多学科交叉形成的边缘学科[15