自由贸易理论局限性.docVIP

2005年会论文：国际经济学 自由贸易理论的局限性 ——分工、均衡与对称性假定排除了国家间的利益冲突 崔殿超 黑龙江大学经济学院 内容提要： 自由贸易理论从“分工”、“均衡”、“对称性假定”三个逐次递进的角度排除了国家间的竞争和利益冲突。它似乎只说明了在不存在国家间利益冲突的情况下可以进行自由贸易，而无法（当然也没有）回答存在国家间利益冲突的情况下是否应该实行自由贸易。排除了国家间的竞争和利益冲突，自由贸易自然就是可行的。自由贸易理论的几大模型都不同程度的存在内在逻辑矛盾，但是，即使没有这些问题，自由贸易理论仍有其局限性。 自由贸易理论可以概括为“对称性假定”与“对称性结果”之间的关系，它可以具体化为：国家间的“竞争力”相同，因此可以实行自由贸易。（自由贸易理论缺少的）这个逻辑的另一半是：国家间的“竞争力”不同，则不能实行自由贸易。如果现实世界既有竞争力相同者又有竞争力不同者，则我们需要自由贸易与保护贸易的综合。 关键词： 分工 均衡分析 竞争 对称性假定 对称性结果 Abstract: The theory of free trade eliminates conflict of benefit and competition among countries from three angles -- division of labor, equilibrium and symmetrical assumption. However, this theory only shows to trade freely on the condition of no conflict of benefit among countries, and could not answer whether to put into effect the policy of free trade on the opposite condition. When the competition and conflict of benefit among countries are eliminated, the free trade will be feasible. Some big Models of the theory of free trade have inherent logical contradictions. But even if there were not these problems, the theory of free trade still has limitation. The theory of free trade can be summarized as the relation between symmetrical assumption and symmetrical result. Furthermore, this conclusion can be described: when the competitive power among countries is similar, we will carry out the policy of free trade. On the other hand, when the competitive power among countries is different, the policy of free trade will not be adopted. In real world, if both conditions exist, we will combine with the policies of free trade and protective trade. 长期以来，自由贸易理论一直是国际贸易理论的主流。以贸易自由化为导向的世界贸易体制（GATT和WTO））模型中，只要两国两种商品的相对价格不等，双方就各有比较优势。这样定义比较优势将绝对优势也包括在内了，两国各有绝对优势，其相对价格也不同。因此，现在定义的相对价格不同的比较优势实际上包括两种情况，其一是各有一种商品价格低于对方的绝对优势情形；其二是一国在两种商品上都有绝对优势的比较优势情形。既然第一种情形早已被定义为绝对优势，那么，第二种情形才是“真正的比较优势”。这样定义比较优势才是合理的，否则将导致没有绝对优势的情形，并产生概念上的混淆。 第二、现代比较优势论忽略了“真正的比较优势”下分工实现的过程 比较优势论只表明“真正的比较优势”下双方比较利益的存在，并不能保证分工的实