高位收水冷却塔在神华万州工程的应用详解.ppt

1号冷却塔人字柱施工 2号冷却塔人字柱施工 5、技术经济比较 循泵耗电按不含税上网电价计算，采用常规自然塔循环水系统与高位收水塔循环水系统技术经济比较结果如下： 1）塔芯材料按进口技术国内生产的预估中间价格计算，2×1000MW机组高位收水塔系统初投资比常规塔系统多约7722万元，但高位收水塔每年因上网电量较多、塔出水水温较低、热耗降低可使年运行费用降低991万元/年（扣除每年折扣的大修费后）。综合投资和年运行费费用，高位收水冷却塔年费用比常规塔低84万元/年。 2）高位收水塔系统初投资高于常规塔系统的主要原因是高位收水塔塔芯部件及收水部件投资费用较高。塔芯材料按进口技术国内生产的预估中间价格计算，两座高位收水塔塔芯材料投资多出约10266万元。 3）高位收水塔集水槽土建工程量低于常规塔零米水池土建工程量，高位收水塔系统在土建上的总投资略低于常规塔。高位收水塔方案循泵房地上部分较高，但地下部分较浅，二者土建投资差异不大，高位收水塔方案循泵房土建投资略高，考虑循环水沟的差异后，高位收水塔方案的塔、循泵房及循环水沟的土建总投资比常规塔方案低约464万元。 4）由于高位收水塔方案循泵扬程低、功率小，高位收水塔方案循泵等设备投资比常规塔方案少约300万元。 5）常规自然通风冷却塔噪声较大，一般可达82～86dB，而采用高位收水塔比常规塔可降低8～10分贝。如果考虑对二种不同塔型方案采取噪声治理措施，根据环保专业计算，按常规塔噪音85分贝，高位收水塔噪音75分贝计算，两座塔高位收水塔的降噪费用比常规塔低约1780万元。 6）高位收水塔系统循泵功率较常规塔系统低3400kw，高位塔上网电量可增加2720万度/年，电耗费用低960万元/年；高位塔年均水温较常规塔低0.7℃，微增费用低186万元/年；高位塔因初投资高年大修费高155万元/年，综合上述三项费用，高位收水塔年运行费用低991万元/年，静态回收年限7.8年。 7）随着能源价格的增加引起电价等的上涨，高位塔系统的经济优势还将会进一步突显。 8）高位收水冷却塔具有较明显的节能效果及一定的降噪效果，可降低循环水泵功率约33%，符合国家节能环保的政策；虽初投资较高但在全寿命期内具有较好的经济性。 6、结论 1）常规自然通风冷却塔技术成熟，投资低，安装、运行简单，管理方便，目前广泛应用于火力发电厂。冷却塔高位收水技术大幅减小了雨区跌落高度和系统静扬程，具有明显节能和低噪音优势，塔面积愈大，进风口高度愈高，其节能和降噪优势愈显著，因此对于超大型冷却塔，高位收水技术具有广阔的应用前景。 2）对于循环水泵房及系统运行来说，采用常规自然通风冷却塔方案，循环水泵房及进水间主体结构均在地面以下，运转层均在零米层，运行管理方便；循环水泵、清污机等主要设备技术成熟可靠，布置方便；冷却塔水池水面面积大，水体容积也很大，当补水系统故障时，可采用降水位方式维持一定时间的运行，因而具有充分的故障排除时间。 采用高位收水冷却塔方案，循环水泵进水间高出地面约15m左右，循泵及进水间运转层均高出地面较多，进水间深度大。为减少泵体长度，泵房部分拟采用承压式安装；由于循泵扬程低，循泵电动机等设备投资较相应降低。高位收水塔取消了塔下水池，其系统水体容积小，对补水系统的可靠性要求较高，运行管理相对复杂。 3）2×1000MW机组高位收水塔系统综合初投资比常规塔系统高约7722万元（按预测价的中间价计算），但高位收水塔每年因上网电量较多、塔出水水温较低、热耗降低可使年运行费用降低991万元/年。综合投资和年运行费费用两因素，以目前预测电价计，高位收水冷却塔年费用比常规塔低84万元/年，即在高位塔方案的经济性优于自然塔方案。 高位收水冷却塔在神华 万州工程的应用 ◆ 项目创新 为了实现创一流的目标，万州港电公司技术人员调研国内外同类型机组应用的必威体育精装版前沿技术，结合本工程特点，提出了国内领先的10大技术创新与控制工程造价措施，充分进行了专题论证，实习了系统最优，主机参数（机侧28MPA/600℃/620℃）国内最高。其中一项创新为采用节能降噪效果显著的高位收水冷却塔。 ◆ 高位收水冷却塔 高位收水冷却塔技术可有效地减少循环水泵的静扬程并降低冷却塔淋水噪音，相比常规冷却塔每台机组循泵电动机功率减少约3400KW，噪音可减少约8-10dB(a)，从而大幅降低运行电耗及噪音治理费用。 通过比较，采用高位收水冷却塔后，两台机组循环水系统综合投资比常规塔系统虽高约7722万元，但年运行费用可降低991万元。 3 1、概述 万州港电公司建设2×1000MW超超临界燃煤机组拟采用带冷却塔的循环供水系统，因循环水量大