問卷調查.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 詳細訪問 人多車多 空氣污染非常嚴重 通常都不會開窗 空氣太差時更會戴上口罩上街 經常咳嗽，久咳不癒 詳細訪問 太多舊樓宇 很需要種植大量樹木 休憩地方及公園亦見不足 即時要拆走部分舊樓亦值得 詳細訪問 王先生 住在中環五年 王太亦在中環上班 詳細訪問 近年社區綠化有明顯轉變 但集中在中環碼頭部分 IFC附近更有花園 但在畢打街、皇后大道中附近仍未見綠化 星期一至五空氣十分差 間中經過亦要掩住口鼻 詳細訪問 近年碼頭一帶經綠化後空氣明顯轉好 間中亦會到附近散步 希望綠化計劃會更全面 但如要犧牲部分建築物則不值得 整體健康影響不大 但相信如果綠化繼續能持續應能改善健康 總結 社區增加綠化的確很大程度上會影響附近居民的健康 但必須要經過詳細計劃 綠化需要平衡 《綠化總綱圖》成效不大 中環居民並未察覺區內綠化 兩區居民的健康差別不明顯 反而中環區的空氣污染指數更高 建議 《綠化總綱圖》可能需要更大規模 當務之急是在空氣污染嚴重的地方著墨 可在馬路兩旁增加樹木 綠化不需要只限於地面 未來規劃需加入更多綠化帶 其他綠化方法 垂直綠化 採用「岩棉」(高密度纖維棉)代替泥土 外牆表面溫度能減16℃ 減熱島效應 油塘油麗 其他綠化方法 天台綠化 電車路軌種植 筆直及高身的樹木 主力在多人流及多人看見的地方進行綠化 更多公園及休憩地方 展望 希望市區綠化能持續下去 長遠必定有正面影響 提供一個更美好的環境 完 謝謝 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 社區綠化對居民健康的影響 皇仁書院 園藝學會 研究背景 香港城市規劃缺乏綠化元素 在2007年實行《綠化總綱圖》 在中環進行綠化工程 提供綠化的都市環境 研究問題 市區綠化對居民健康的影響 實行綠化能否有效改善居民的健康 有實行綠化地區居民跟沒有實行綠化地區居民健康的分別 研究目的 探討《綠化總綱圖》的效用 未來應否繼續在市區進行綠化 尋找其他令市民更健康的方法 研究假設 市區綠化對居民健康有正面影響 中環地區的空氣因有綠化會較旺角好 因此中環居民呼吸系統毛病較少 中環居民的健康幾年明顯轉好 中環居民亦能察覺區內的綠化 研究對象 旺角 洗衣街 通菜街 彌敦道 研究對象 中環 德輔道中 干諾道中 中環碼頭 研究方法 文獻探討 問卷調查 詳細訪問 實地考察 社區規劃 VS 健康 良好社區規劃 = 平衡土地利用 經濟活動及綠化並存 太則重經濟活動會對上班族或居民有壞影響 壓迫感太大 不能舒解壓力 綠化 VS 健康 綠化 = 大量種植樹木 提供舒適和配合大自然的環境 綠色是溫和的顏色，屬暖色系 亦對光線的吸收和反射比較適中 減少強光中對眼晴有害的紫外線 綠化 VS 健康 光合作用：吸收二氧化碳而釋出氧氣 使空氣更清新 舒緩空氣污染的問題 對眼睛及呼吸系統均有好處 文獻探討 荷蘭流行病學雜誌的研究 目的：綠化面積跟居民健康的關係 計算居民3公里範圍內的綠化面積 詢問他們認為自己的健康情況 研究人數：250178人 文獻探討 正面關係 (附近愈多綠化, 健康愈佳) 文獻探討 特別在家庭主婦、老人、低收入家庭較明顯 住在市郊的居民更為顯著 不足之處 主觀表達個人健康 缺乏客觀 文獻探討 日本醫藥大學的五年研究 (1992年) 3144名出生於1903,1908,1913,1918年的市民 分別住在種滿大樹的社區及人口稠密的市區 住在綠化社區市民的死亡率較低 文獻探討 日本醫藥大學的五年研究 (1992年) 綠化跟健康有一定影響 不足之處 有其他因素影響 (例如本身健康/生活習慣) 影響不能直接看到 路邊監測站API比較 2009年第四季 中環錄得703小時為甚高 旺角錄得485小時為甚高 實地考察 - 旺角 實地考察 - 旺角 相當缺乏綠色植物 人多車多 交通非常繁忙 廢氣排放量極高 空氣甚差 實地考察 - 中環 實地考察 - 中環 實地考察 - 中環 不平衡的綠化 集中於中環碼頭及國際金融中心一帶 人多車多的德輔道中綠化相當少 兩旁均沒有樹木 交通極繁忙 非常需要綠化 問卷調查 街頭訪問 透過信箱發放問卷 旺角 街頭訪問：29 信箱收回：83 總共：83人 中環 街頭訪問：27 信箱收回：62 總共：89人 問卷調查 旺角的受訪者以5分為主(93%) 中環的受訪者以3分為主(70%) 可見中環居民認為區內污染仍可接受 反而旺角居民認為區內污染非常嚴重 旺角 中環 你認為此區的環境污染問題嚴不嚴重？ (1為最輕微，5為最嚴重) 問卷調查 旺角的受訪者大部分認為會有影響 主要導致咳嗽、喉嚨痛及鼻敏感 而中環的受訪者只有一半認為會有影響 當