制造业结构优化的技术进步路径选择(最后定稿).docVIP

【产业经济】 制造业结构优化的技术进步路径选择 ——基于动态面板的经验分析 傅元海1 叶祥松1 王展祥2 （1.，）国家基金面上项目“外资技术溢出影响经济增长方式转变研究；湖南省基金项目 “模仿效应、非模仿效应与经济增长质量”（12JJ3075）及国家基金项目“过剩条件下促进经济适度发展的结构优化理论与对策研究”（13CJL015）的资助。韩国李贤珠[8]在经济合作与发展组织（简称OECD）制造业分类基础上，合并高端和中高端技术产业，将制造业分为高端、中端和低端技术产业三类，本文借鉴这一方法按技术水平将制造业分为三类，由于产值和增加值数据不全，销售收入与产值非常接近，采用销售收入数据替代产值来测算制造业结构变动。1996—2012年国高端技术产业比例从0.4上升到0.45中端技术产业的比例不断上升0.27上升到0.31低端技术产业的比例不断下降从0.33下降到0.2[9]，借鉴这一公式测算制造业结构偏离度。 (1) indrs表示制造业结构偏离度，Q表示制造行业，L表示制造行业就业人数，j表示第j个行业，n表示制造行业数 中国制造业结构偏离度从1997年的0.14不断上升到2007年的0.83，随后逐步缓慢下降到2012年的0.6，即制造业结构总体上趋于不合理。多数地区制造业结构合理化水平变化特点同全国基本一致，如除海南和浙江外的沿海11省市、中部6省和新疆；少数地区制造业结构偏离度总体呈下降趋势，如内蒙古、吉林、重庆、四川、云南、宁夏、贵州等地区；一些地区制造业结构偏离度总体呈上升趋势，如浙江、广西、陕西、甘肃、海南；一些地区制造业结构偏离度明显呈波动状态，如黑龙江、青海。各地区制造业结构偏离度差异非常明显，湖南、重庆、四川、广西、河南、山东、湖北、内蒙古、贵州、宁夏等地区制造业结构偏离度较低，制造业结构较为合理；海南和西部的云南、甘肃、青海、新疆制造业结构偏离度偏高，制造业结构不合理；除海南、山东外的沿海地区和山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、陕西等地区制造业结构偏离度较高，制造业结构较为不合理。 3.制造业结构高度化与合理化的比较 比较制造业结构高度化与合理化的特点及其变化趋势可以发现，制造业结构高度化与合理化一致。从全国看，199—2003年高端技术产业比例不断上升略呈下降趋势；结构偏离度不断增大呈小幅缩小趋势；这就是说制造业结构高度化趋势与合理化相反则。比较区域的制造业结构变迁可以进一步验证这一观点。[10，11]。本地产业自主创新能力越强，技术水平越高，内外资企业竞争越激烈，外资企业越倾向使用先进技术，外资竞争溢出效应越大，对产业发展的促进作用越大。同时，本地企业学习能力越强，吸收、消化外资技术越充分，掌握并模仿外资技术的速度越快，迫使外资技术加快更新升级，本地企业能获得更多外资的先进技术，进而促进产业发展。自主创新两方面的影响都会促使外资技术溢出效应扩大，外资技术加快转移，本地产业技术进步效应显著，制造业结构不断升级，但是制造业结构是否趋于合理则取决于要素的流动性。不过，高端技术产业的跨国企业一般选择在母公司使用关键技术或核心技术以控制技术转移，在发展中国家的子公司多是承担劳动密集型或加工组装的生产环节，本地企业仅学习吸收了产品价值链低端的技术，无法获得关键技术或核心技术；而且由于缺乏技术基础，自主创新无法在关键技术或核心技术突破，必须进口包含关键技术或核心技术的中间产品进行生产，投入增加，创造的增加值少，投入产出率可能下降，高端技术产业劳动生产率提升幅度可能低于低端技术产业，结构偏离度缩小。因此，在本地产业技术能力作用下，外资技术溢出可能促使制造业结构趋于合理化和高度化，但伴随低附加值化趋势。 四、实证检验及优化制造业结构的技术进步路径 1.计量模型 除了技术进步影响制造业结构外，经济发展水平[6]、对外开放[12]也是影响制造业结构变化的重要因素；市场化则是提高和改善资源在产业间配置效率的必要条件。因此，将经济发展水平、对外开放和市场化作为控制变量：由于产业结构特征具有持续性，产业结构变量是内生变量，为解决模型变量内生性，构建动态面板模型如下： (2) (3) (4) i表示第i（i=1，…，30）个地区，西藏数据不全未考虑；t表示第t（t=1999，…，201）年、为待估参数，c为截距项，μ为误差项。indrindh分别表示制造业结构和高度化结构。干春晖等[9]认为，结构泰尔指数能更好地反映产业结构水平。本文不