浅议职务犯罪案件初查的方法与策略.doc

浅议职务犯罪案件初查的方法与策略 邹慧* 【摘要】初查是检察机关反贪、反渎等自侦部门对线索分析完毕后所开展的专门性的调查活动。近年来，贪污贿赂犯罪危害严重，已经成为影响社会和谐稳定的突出问题之一，初查在职务犯罪侦查过程中起着至关重要的作用，直接决定着案件最终能否顺利的破获。应该树立初查第一的原则，提高对初查工作性质的认识和重视程度，这样才能为后续的侦查活动创造良好的条件。 【关键词】职务犯罪案件 反贪污贿赂 初查计划 职务犯罪是指国家工作人员或国家机关工作人员在履行职务过程中，利用职务上的便利所实施的犯罪行为，如贪污罪、受贿罪、渎职犯罪等。其表现形式多种多样，犯罪嫌疑人的基本情况、作案手段等也各不相同。 职务犯罪领域中的初查是指人民检察院职务犯罪侦查部门根据法律规定，对收到的有关职务犯罪案件控告、检举线索、自首以及检察机关自己发现的线索，为判明犯罪事实是否存在、是否追究刑事责任、是否需要立案侦查而进行的专门调查活动。一般而言，职务犯罪初查的内容应当包括：1、初查对象的主体身份及其基本情况、政治身份、社会职务、家庭成员、海外关系等；2、初查内容涉及的人和事及事实发生的时间、地点、过程、情节等；3、其他需要查清的事项。 职务犯罪初查作为衔接立案与侦查的桥梁，是查办贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件中特有的刑事诉讼程序，也是查办职务犯罪案件的一件利器，其效果如何往往关系到检察机关自侦案件最终能否及时侦破。而在职务犯罪侦查实践中，有些检察机关的侦查员对初查的性质以及地位作用没有深刻的认识，以至于忽视初查工作的开展，造成案件承办质量的下降。 一、职务犯罪案件初查的性质 简单地说，职务犯罪初查就是立案前的审查和一般性的调查活动，它是后续侦查的前奏，是立案的基础。只有对初查的法律性质作出界定，才能使初查有法律依据。法律地位明确了，才能规范初查行为，避免在初查阶段滥用强制措施，减少违法违纪现象，提高初查效率，防止有价值的线索流失。 为了提高初查工作的地位，同时为了加强对初查工作的领导，1998年12月最高人民检察院出台的最为权威和系统司法解释一一《人民检察院刑事诉讼规则》第6章第2节规定了“初查”制度。该《规则》第128条规定:“在举报线索的初查过程中，可以进行询问、查询、勘验、鉴定、调取证据等不限制被初查对象人身、财产权利的措施，不得查封、扣押、冻结被初查对象的财产。”这说明，职务犯罪初查虽然可以在立案前对案件线索进行审查和调查，但是在初查过程中，不得对被调查对象采取强制措施，只能采取秘密的，较缓和的审查手段。可见，职务犯罪初查不是侦查行为。 初查阶段虽然不允许采取强制措施，但包含着侦查的核心内容，表现在: 第一，初查启动的基础。初查是检察机关对受理的职务犯罪案件材料开展的刑事司法调查。它和侦查启动的基础一样，均缘于法定的刑事涉案事由，同样具备专门办案调查的显著特征。第二，初查追求的目标。初查目的在于查清有无职务犯罪事实发生、确认嫌疑人、性质情节如何、是否需要追究刑事责任等。这与侦查的目标并行不悖。第三，初查工作的内容。检察机关反贪工作实践表明，能否及时有效地对职务犯罪进行刑事追究，特别是重大复杂案件，与初查活动密切相关。初查工作内容广泛，和侦查活动一样，也需要进行的询问、查询、勘验、鉴定、调取证据材料等，所不同的只是排除了对人身和财产权利的强制性措施。初查工作内容，无不围绕获取证据这个核心。由于初查秘密进行，更应当讲究专业技巧，显示了与侦查内容高度的同一性。鉴于此，认为职务犯罪初查具备侦查属性是勿庸置疑的。正是由于职务犯罪初查的“准侦查性”，才使得初查得到的诉讼证据不存在法律上的疑问，从而为职务犯罪案件的查办扫除了障碍。大量成功的案例说明，在查办职务犯罪过程中，特别是侦破疑难复杂的贪污贿赂案件，初查起到不可或缺的作用。初查的产生及日益显现的重要性，实际是自侦活动规律性的反映，它来源于司法实践，又在实践中得到检验和发展。 二、职务犯罪案件初查的布局 贪污贿赂犯罪,尤其是大要案线索的初查,应强调侦查意识和科学运筹,搞好初查布局。在初查布局中应:①坚持证据调查思维原则;②注意初查宏观布局(权衡)策略与微观方法、技巧相结合;③以立案(不立案)、破案调查为主要任务,并注意以案件整体、长远调查的“谋划”统揽全局;④以收集立案(不立案)、破案证据为主,兼顾证据的审查、运用及初步固定和保全,并注意对潜在性证据“资源”的保护;⑤注重证据调查谋略、艺术、技巧及手段的“科技含量”和调查方法的有效性、科学性。 三、职务犯罪侦查部门加强和完善初查工作的基本策略 由于这类案件犯罪主体的特殊性、犯罪行为的隐蔽性和复杂性，在初查职务犯罪案件时，应注意初查的方法与策略，以获取成案的主要证据，确保案件的成案率。笔者作为一名反贪人员，在办案过程中体会到，只要初查工作做到位，成案