专题七 中外历史上重大改革.docVIP

专题七 中外历史上重大改革 【时事背景】 十八届三中全会指出，经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。全会指出，全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民。 【回归教材】 一、 近代中外的改革 事件 情况 洋务运动 19世纪60年代～90年代，洋务派掀起了洋务运动，它引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，对外国经济势力的扩张起到了一定的抵制作用，洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展，起到促进作用。 戊戌变法是一场自上而下的资产阶级性质的政治改良运动，在社会上起了思想启蒙的作用，迈出了中国政治近代化的第一步。 1861年改革使俄国走上了资本主义发展道路，是俄国近代的转折点。 日本明治维新使日本走上了资本主义道路，并摆脱了民族危机，成为亚洲强国。 二、 现代世界的改革 事件 情况 新经济政策1921年苏俄开始实施新经济政策，允许多种经济并存，大力发展商品经济，促进国民经济的恢复和发展。罗斯福新政在保持资本主义制度不变的前提下，加强政府对经济的全面干预和指导。它使美国渡过了危机，巩固了资本主义民主制度，开创了政府大规模干预经济的先河。赫鲁晓夫改革1954年至1964年期间，赫鲁晓夫试图克服斯大林时代高度集中的计划经济体制造成的弊端，在经济领域进行了一系列改革。改革虽然在一定程度上冲击了斯大林模式，但并未从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制。进入60年代，改革带来的各种矛盾日益突出。东欧国家的改革以匈牙利为代表的东欧国家的改革，未能收到预期效果，反而使国内经济形势恶化，进而带来政治危机，最终导致东欧剧变。党的十一届三中全会做出了改革开放的重大战略决策后，我国的社会主义建设进入一个新时期。我国经济体制改革首先从农村实行家庭联产承包责任制开始，然后扩展到城市经济体制改革解放和发展了生产力。．日本明治维新和俄国1861年改革有何异同。 相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。（2）改革都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。（3）改革都保留了大量的封建残余。 不同点：（1）背景不同：俄国改革前面临着严重的农奴制危机，没有民族危机；日本则不仅有国内危机，而且面临着外国侵略的民族危机。（2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治，为维新改革扫清了障碍；俄国在改革前没有发生内战。（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的内容包括政治、经济、社会生活等各个方面，以学习西方为主。 （2）内容：旧中国的“开放”是西方列强以武装入侵为手段，后又通过不平等条约强迫中国开辟通商口岸、降低关税等；当今中国的开放是按照平等互利原则同其他国家进行经济、 文化等方面的合作与交流，目的是发展我国社会主义经济。 （3）影响：旧中国的“开放”便利了外国资本主义国家对中国的侵略，使中国逐步沦为半殖民地半封建社会，但在客观上刺激了中国民族资本主义的产生和发展以及向西方学习的思潮；当今中国的开放将能够大大加快我国的社会主义现代化建设的进程，增强我国的综合国力，提高人民的物质和文化生活水平。 （4）性质：旧中国的“开放”是西方列强侵略中国的产物；当今中国的开放是党中央、国务院为使我国进一步参与经济全球化，加速我国改革开放和经济发展而作出的重大战略决策。 10．戊戌变法与日本明治维新都是资产阶级维新变法运动，日本走上资本主义道路，而中国却仍然没有改变半殖民地半封建社会的现状的原因。 （1）19世纪末，中国民族资本主义只是有了初步的发展，而在19世纪中期，日本资本主义有较大的发展，这就决定了进行资产阶级改革的物质力量和阶级力量有强弱之别。 （2）日本封建专制统治相对薄弱，有利于倒幕力量的迅速壮大；中国封建专制统治长期延续，封建顽固势力十分强大，不利于维新力量的发展壮大。日本倒幕派掌握了较大的实力，终于推翻了幕府统治，而中国维新派未能掌握实权，因而只能依靠没有实权的皇帝。 （3）明治天皇新政权建立后，大刀阔斧地实行了全面的、行之有效的改革；而维新变法却没有涉及维新派的设议院、开国会、立宪法等政治主张， 也没有触及到封建制度的经济基础——封建土地所有制。 （4）西方列强集中力量侵略中国和镇压中国人民抗击侵略的斗争，客观上使日本发展资本主义有一个相对宽松的国际环境；中国维新变法之日正是西方列强共同瓜分中国之时，不可能