《非诚勿扰》促成的婚姻弊大于利信管111班第5小组.pptVIP

冷库板 / / 冷库门 《非诚勿扰》 ？ 《非诚勿扰》是江苏卫视一档适应现代生活节奏的大型婚恋交友节目，为广大单身男女提供公开的婚恋交友平台，精良的节目制作和全新的婚恋交友模式得到观众和网友广泛关注。 　　新节目的互动形式将完全突破过去传统的交友方式，完全体现新时代男女的婚恋观。节目中有24位单身女生以亮灯和灭灯方式来决定报名男嘉宾的去留，经过“爱之初体验”“爱之再判断”“爱之终决选”“男生权利”等规则来决定男女嘉宾的速配成功。 目前现状 ？ 2010年6月初，《焦点访谈》、《新闻联播》对征婚类节目进行了轮番批评，6月9日，国家广电总局正式下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件，对“相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向着手整饬。通知中被点名的《非诚勿扰》、《为爱向前冲》等节目在接到通知后，对节目进行了认真的整改 《非诚勿扰》 自去年1月开播以来，每期有12位女嘉宾和5位男嘉宾登场，截至目前共有超过1000人次上节目，现场成功牵手的男女超过100对，但结婚的只有1对(且为恋人分手后男方上节目挽回感情) 婚恋节目这样一类特殊的电视节目成功的核心不在于多元价值观的展现，更不在于争议性话题的制造，而恰恰在于其配对成功率的保持。电视观众关注这档节目首先是因为它好看，是因为观众心底埋藏的有情人终成眷属的“大团圆”情结得到满足，其次才是通过这个节目展现的现代社会的多元价值观，再其次才是这样那样的争议性话题。试想一下，如果《非诚勿扰》一期节目中老是出现全场灭灯、没有一个嘉宾牵手成功的场面，观众得到的是什么？是刺激？是话题？不是，是失落感，是对内心深处那份“大团圆”情结的打击。 2010年6月初,广电总局出台了两份文件，和央视焦点访谈新闻联播的连番批评，引起社会舆论。一个月来，虽然大环境的风声紧且婚恋交友节目趋于饱和，虽然改版后的《非诚勿扰》收视出现下滑，但仍挡不住后继者，而且已将单纯的相亲节目扩展出了一条龙服务。 继“宁可在宝马里哭，也不在自行车上笑”的马诺之后，江苏卫视知名征婚节目《非诚勿扰》再出“宝马风波”。11月16日上午，《非诚勿扰》男嘉宾鄂皆豪状告女嘉宾孙雅莉悔婚拒还宝马一案，在北京朝阳区法院开庭。据悉，两名当事人去年在参加《非诚勿扰》时相识相恋，男方向女方赠送了宝马车、高清电视等贵重礼物，不料女方突然悔婚，并拒绝返还被赠与的物件，男方一怒之下将女方告上法庭。 可见这是多么的以利益为重！ 有个女生叫刘婷婷的，高学历，高收入，有令人仰慕的工作经历，还是海归。她在《非诚勿扰》的舞台上站了多久我不清楚，我开始看这个节目的时候她就在上面，反正在我的记忆中她站的时间应该是很长的。最后被一名韩国人牵手成功。当时刘婷婷被那个韩国人感动的累流满面，义无返顾的跟他走了。我替她感到欣喜和欣慰，终于了却了她在《非诚勿扰》这个舞台上的心愿，达到了目的。 　　自从刘婷婷被牵手成功之后，我就不再看《非诚勿扰》这个节目了。不知道为什么，我却对牵手成功之后的刘婷婷即将展开的这场爱情持怀疑态度，它靠谱吗?同时也对《非诚勿扰》这个栏目产生了强烈的怀疑。一是刘婷婷这么优秀的女生为什么找不到男朋友，非得上《非诚勿扰》吗?二是《非诚勿扰》的一个男嘉宾在十五分钟时间内包括调侃、介绍、提问、观看VCR就可以成功牵手一个女生，这种爱情的速配能否成就一桩幸福美满的婚姻吗?三是《非诚勿扰》为什么会有那么高的收视率?我不由得想起了好像是赵本山曾经说过的一句话，幸福来得太突然了吧。 　　这些疑问一直缠绕着我，需要从根源上剖析方可解开这个迷团。《非诚勿扰》主持人孟非的开场白是这样说的“欢迎大家收看大型生活服务类节目--《非诚勿扰》…….”。这究竟是服务类节目吗?它服务了什么?带来了什么效益?有什么价值?其实不然，《非诚勿扰》应纯属娱乐类节目，它和服务是不沾边的。我是这样认为的。 来看看台上来自天南地北的24位美丽的单身女生，凭着一张利嘴和VCR对男嘉宾品头论足，在15分钟(有的甚至不超过10分钟)的有限时间里靠亮灯和熄灯之间取舍属于自己的爱情，这未必太悬乎了吧!如果说爱情与婚姻是一辈子的一件大事的话，这道选择题的风险实在太大了!还是玩笑开得太大了? 　　 　　牵手成功之后的男女生会开展一场轰轰烈烈的异地恋。无论是异地还是同城，由赤裸裸地凭《非诚勿扰》上的以貌取人、物质条件对号入座、15分钟沟通所造就的成功牵手所引发的刻骨铭心的恋情能长久吗，会长久吗?这样就算是找到了属于自己的真正的幸福吗?