中国古代汉语语法.doc

第一章 词 类 活 用 一 概 说 （一） 词的语法分类： 词类，就是从语法的角度给语言中的词划分类别。划分的依据是词的语法功能（词在句子中的地位和作用、词与词的结合关系。组合、聚合关系），同时可以结合意义和形态。根据传统语言学理论，词首先可以分为实词和虚词两大类。实词是可以独立担当句法成分的词，一般意义较具体实在，能单独回答问题（朱：自由与粘着；定位与不定位；开放与封闭）。反之则是虚词。 虚、实两大部类之下分别包含了若干类词，但具体类别和所属则有出入。《现代汉语》（寥黄本）：实词——名、动、形（区别词近年独立出来）、数、量、代、副、叹、拟声；虚词——助、介、连、语气。胡裕树本把叹词、拟声词放在虚词类。朱德熙《语法讲义》归副词为虚词（向熹《古汉语知识辞典》同），又把叹词和拟声词独立与虚词、实词并列的第三大类。 每一类词都有它们意义和用法上的共性，我们之所以给词进行语法分类，是为了更好的理解说明词义和用法。 （二） “词类活用”理论的由来： 大家知道，汉语和西方印欧语有很大的不同。词的多义性与多功能性在汉语中非常普遍（古汉语尤为突出），因而对词进行语法归类就显得不那么容易。第一次建立了汉语语法理论体系的《马氏文通》（1898）就此提出了“字无定义，故无定类”的观点（此后持此观点者有黎锦熙，《新著国语文法》1924），陈承泽《国文法草创》（1922）反对马建忠(1845～1900)的“字无定类”说，主张根据词的本用定类，不能以修辞上的特例作为语法上的通例，不能以例外否定规律，又创动词的“致动”、“意动”两个术语，成为“词类活用”说的首倡者。王力《古代汉语》（1962）：“在古代汉语里，某词属于某一词类还是比较固定的，各类词在句中的职务也有一定的分工。……但是，在上古汉语里，有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。……由于仿古的习惯，在后世古文家的作品里，还常常可以见到这类活用的情况。”此后，在古汉语教学中，“词类活用”的理论被普遍采用。 （三） 词类活用的类型： 词类活用包含了“使动用法”、“意动用法”、“名词用如动词”三类比较特殊的语法现象，此外，“名词作状语”在古汉语中的使用也非常普遍，为方便起见，姑列于该目之下。 二 使 动 用 法 （一）什么是使动用法 也叫“致动用法”，它是以动宾结构的形式表达兼语式的内容，具有“主语使宾语怎样”的意思。动词、形容词、名词都有使动用法。由于它们原来的词性不同，作使动用的时候，所表达的语法意义与词汇意义也不完全相同。 （二）动词的使动用法： 分两种情况，及物动词的使动用法和不及物动词的使动用法。及物动词本来可以带受事宾语，但在用为使动时，不是动作施与宾语所代表的人或事物，而是使宾语所代表的人物产生这个动词所代表的动作行为。如： （1）其从犬廿？禽又狼？——《殷契粹编九二四片》（杨树达《积微居甲文说》详论） （2）故赠人以言，重于金石珠玉；观人以言，美于黼黻文章；听人以言，乐于钟鼓琴瑟。——《荀子非相》 （3）故善附民者，是乃善用兵者也。——《荀子议兵》 （4）尝人，人死；食狗，狗死。——《吕氏春秋上德》 （5）夫乐不过以听耳，而美不过以观目。若听乐而震，观美而眩，患莫甚焉。 ——《国语周语下》 （6）故不如先斗秦赵。——《史记项羽本纪》 （7）吴王濞反，欲从闽越，闽越未肯行。——《汉书东越列传》 （8）（天汉）四年春正月，（汉武帝）朝诸侯于甘泉宫。——《汉书武帝纪》 （9）臣闻于师，枳句来巢，空穴来风。——宋玉《风赋》 及物动词的使动用法在古汉语中使用较少（“从、食”常见），但有时很不容易辨认。只能借助上下文义进行揣摩。试比较： （1）武丁朝诸侯，有天下，犹运于掌。——《孟子公孙丑下》 （2）孟子将朝王。——同上 （3）欲因此时降武。——《汉书李广苏建传》 （4）涉间（人名）不降楚。——《史记项羽本纪》 不及物动词的使动用法在古汉语里大量出现。它们一般容易辨认，因为它们一般不带宾语，如果带了宾语，往往就是使动用法。如： （1）晋人归楚公子谷臣与连尹襄老尸于楚，以求知罃。——《》 （2）求也退，故进之；由也兼人，故退之。——《论语先进》 （3）大车无輗，小车无軏，其何以行之哉！——《》 （4）此所谓驱市人而战之也。——《汉书韩信传》 （5）数与诸公子飞鹰走狗。——《后汉书袁术传》 （6）杜元凯乃复连榻坐客。——《世说新语方正》 （7）妇料其此出，无复入理，便捉裾停之。——《世说新语贤媛》 （8）贤者举而上之。——《墨子尚贤中》 （9）今夫水，搏而跃之，可使过颡；激而行之，可使在山。——《孟子告子上》 省略宾语的情况： （1）魏其谢病，屏居蓝田南山之下数月，诸宾客辩士说之，莫能来。——《魏其武安列传》 （2）今