- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高空简支梁结构支撑体系的研究与应用
中建三局一公司贵阳分公司省委办公业务大楼64m高支模
一、工程概况
贵州省委办公业务大楼建设地点位于贵州省省委大院内,总建筑面积5.5万平方米,其中地面以上约4.5万平方米,地下室约1万平方米。主楼17层,裙房4层,地下2层。楼高76.4米,长104米,宽48.8米。地下-2层为人防地下室,平时为地下停车场,地下-1层为停车场。
本工程为综合性办公业务大楼,裙楼层高4.5m,主楼层高4.2m,柱距为8m,梁的跨度大,门厅高度达到14m。结构相对复杂。
本工程在1~3/J~L及25~27/J~L轴处(大楼东西面)64.75m(十六层)标高处设计有一转换层,转换层梁板正下方1~15层均无楼板,净空高度达到64.8m。
64m高空简支梁混凝土结构截面大、跨度大,安全施工面临严峻考验,质量要求严格,工期紧迫,本工程64m高空简支梁施工贵阳市尚无此先例。
传统满堂脚手架使用存在以下问题:
1、钢管、扣件均需人工搭设、拆除,不仅增加投资,而且严重影响工期;
2、64米高钢管自身重量达450KG,钢管脚手架承载能力几乎为零,需设置双钢管立杆,且立杆密度加至@500,,脚手架钢管、扣件使用较多,仅高支撑模板一项将需投入钢管300吨,扣件6万个,人工、运输、租赁费用等极其昂贵;
3、由于立杆、水平杆密度大,人无法操作、检查;构造要求的水平、垂直方向剪刀撑也无法搭设,架体垂直度无法控制,容易失稳,安全隐患较多;
4、由于此处结构施工完后还需进行装修吊顶施工,同样需要脚手架操作平台,如结构施工完后不拆除,则钢管闲置时间过长,如在结构施工完后拆除,则在装修吊顶施工时又需要再行搭设64米高脚手架。
5、依据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2001)6.4.4”对高度24米以上的双排脚手架,必须采用刚性连墙件与建筑物可靠连接。”(强制性条文),但施工现场无法按规范6.1.1条款中“二步三跨或三步三跨“的规定设置连墙件。
由此可见,传统钢管脚手架无法满足要求,项目部需创建新型的支撑体系来替代。
二、课题目标
(一)目标
贵州省委办公业务大楼64米高空简支梁结构支撑系统稳定、安全。
(二)目标值
1、施工加荷过程中竖向构件侧向变形控制在10mm以内;
2、支撑系统刚度满足要求,砼浇筑过程中沉降控制在5mm以内;
(三)目标可行性论证
1、有利条件
1)任何支撑体系均为型钢作构件组成有限元的结构体系,即可通过钢结构等专用软件实现结构的应力、应变模拟试验;
2)本工程高支撑体系方案的研究得到公司总部技术顾问的支持;
2、不利条件
1)、工程量大,工期紧迫;
2)安全隐患多;
综合以上情况,经过客观分析,项目认为目标完全能够实现。
三、提出方案,确定最佳方案
(一)方案的提出
在开工之初,围绕课题,项目成员通过“头脑风暴法”集思广益对其高空支撑模板方案进行讨论,按支撑结构形式归纳提出四种方案及其立面图如下:
1、格构式钢柱支撑体系 2、钢桁架梁支撑体系
3、上部斜拉工字钢支撑体系 4、下部斜撑工字钢支撑体系
方案一 格构式钢柱支撑体系
方案二 钢桁架梁支撑体系
方案三 上部斜拉工字钢支撑体系
方案四 下部斜撑工字钢支撑体系
(二)方案的分析、评估与选定
1、方案一的分析论证
采用工字钢梁和格构式钢柱的支撑平台与钢管排架相结合的办法。具体施工方案是在±0.00结构上浇筑混凝土基础,竖钢结构的型钢格构柱,于柱顶上沿纵向架设工字钢梁,工字钢梁两端附着在主题结构的60.6m楼面上,再在工字钢平台上搭设支撑64.75m层的满堂钢管脚手架支撑系统,来解决64.75m的高支模体系。
由格构柱、工字钢梁构成平台直接支撑脚手架体系,荷载通过钢管排架传递给工字钢梁和格构钢柱,再传给基础。但由于格构钢柱高度达到60米,中部需增加附墙杆,且附墙杆过长。格构钢柱基础落在地下室顶板上,需对地下室顶板进行回顶,格构钢柱达到60米,用钢量大,施工周期长,施工复杂,费用高。
该方案具有:1)安全可靠,万无一失;
2)传力明确,受力合理;
3)施工周期长,施工复杂;
4)用钢量大,费用高;
经研究分析对比,该支撑体系安全性高,但施工周期长,施工复杂,费用太高不经济。通过项目的讨论,认为此方案不可行。
2、方案二的分析论证
采用钢桁架梁和工字钢梁的支撑平台与钢管满堂架相结合的办法。具体施工方案是在60.6m楼面上安装钢桁架梁,桁架梁两端固定在60.6m楼面上,在桁架梁上铺设工字钢,再在工字钢平台上搭设满堂钢管脚手架支撑系统,来解决64.75m的高支模体系。
由钢桁架梁、
文档评论(0)