油物考试之学渣逆袭版!摘要.doc

三、孔隙结构实验研究中的若干问题 （1）无限孔隙系统和有限孔隙系统 （2）水银封闭间隙的影响 （3）样品上部“水银头”的影响 （4）仪器空白试验体积的影响 （5）注入速度的影响 注入速度的快慢会影响压汞曲线的形状，其主要特征是排驱压力偏高，曲线偏向右方。 原因是注入速度过快，在汞与其蒸气未达到平衡就注入, 减少了前级压力增量段应该注入的汞饱和度。 一般要求每增量段的时间间隔大约3—5分钟。 ASPE-730 自动孔隙检测系统 1、系统简介 常用的恒压压汞仪只能得到喉道大小分布的参数, 孔隙则用铸体薄片图象分析系统，应用等效球模型研制的软件研究孔隙。这样喉道的参数与孔隙的参数只能来自两块不同的岩样，这在一定程度上影响了研究的质量。 ASPE-730系统采用恒速法压汞，使用极低的压汞速度，当在较高压力下进入某一尺寸的喉道后，再进入该喉道所控制的孔隙时压力下降，最后可获得一条喉道子曲线和一条孔隙子曲线（两条子曲线的总和即为恒压法的压汞曲线）。可在同一岩样上同时测得孔隙与喉道大小分布的数据。 2、设计特点： 系统设计采用Quizix泵，0—1000psi，最低泵注射速率1x10-6 ml/sec, 泵入体积的最小分辨率10-6ml； 泵由一个高精度泵控制器和驱动器通过计算机进行控制。 岩心夹持器可加载2.5x2.5cm或1x1cm的岩心,系统处于强制空气浴中，以保持测试过程中温度的稳定性。 两个可互换高精度的压力传感器 0—100psi； 0—1000psi，压力测量精度0.05％ F.S. 所有设计的聚焦点是最大程度的减少死体积和系统的可压缩性/一致性。 3、计算机和软件 系统由计算机控制，自动采集数据并存入硬盘； ASPEDAS 数据过滤分析软件对采集的数据进行分析并生成报告图表； 数据筛选后分别进入Rison和Subison区，然后确定孔隙体积分布的级别； Subison孔隙体系分布的统计值（直方图）作为汞饱和区的函数显示，孔隙喉道半径、孔隙体积半径、纵横比和区间体积在以曲线显示； 毛管压力曲线对应的饱和度包括总的、Subison和Rison的毛管压力曲线可选用为汞－真空和其它流体系统； ASPEDAS软件还可根据一系列不同预测方法如几何、平均域值和重整化等技术测量渗透率和地层因子； ASPEDAS软件还包括递增组分体积与压力和残余、初始饱和度曲线以及Excel扩展表格报告文件功能。 4、与其它技术手段的比较 ①恒速压汞与图形分析手段的比较 扫描电镜和薄片分析技术都是对孔隙形态的直接观察，我们可以把它们都叫做图形分析手段。 研究孔隙结构，目的是刻画直接影响孔隙介质的渗流特性的孔隙结构特征。喉道、孔隙以及孔喉比实际上是针对孔隙介质中流体的运动所提出来的概念，而非某一种具体的几何形态。通过对孔隙结构直接的观察，不难发现它具有极其复杂的几何形态。 孔隙结构的复杂性就已经说明在如此复杂的几何形态中找寻出直接影响渗流运动的特征是困难的。对孔隙特征的认识只能从对渗流运动本身的测试去把握。 ②恒速压汞与常规压汞的比较 从渗流角度，压汞测试更为接近事实，因为它确实从发生在孔隙空间中的渗流运动本身对孔隙结构的响应进行了测试。但是，这个测试过程本身包含了太多人工干预的因素，使许多与自然渗流过程联系在一起的孔隙结构特征无法得到真实体现，这是常规压汞测试技术的不足。 常规压汞是在一定的压力下记录进汞量，从一个静止的状态到另外一个静止的状态。在两个静止状态之间，丢失了很多孔隙结构的信息，比如喉道特征，而没有喉道特征就无法得到孔喉比的信息。 利用常规压汞方法得到的喉道分布频率反映的是某一级别喉道所控制的孔隙体积，而恒速压汞所测是喉道的数量分布。两者有很大的差别。 常规压汞与恒速压汞的进汞曲线完全一致，说明两者反映的物理过程一致，只不过一个是离散的过程，另一个是连续的。常规压汞所获得的孔隙结构信息由分析进汞曲线获得，而恒速压汞不仅能得到一条进汞曲线，更重要的，它从进汞过程的压力涨落可以获得喉道的数量分布。 常规压汞与恒速压汞获得的喉道分布之间的差别很大。其原因在于，常规压汞只能测得某一级别喉道所控制的孔隙体积，所以只有用体积分布来近似数量分布，而恒速压汞测得的是直接的数量分布。 常规压汞无法得到喉道的数量分布，只能用体积分布去近似数量分布，这对于以原生粒间孔为主的孔隙结构来说可能误差不大，但是对于后期成岩作用比较强、次生孔隙发育的孔隙结构来说就会有比较大的误差。 总之，图形分析手段用于孔隙结构的分析，存在一定的不确定性。常规压汞则显出另外的不足，即对孔隙结构的信息反映的不够完整。 恒速压汞仪测样时间比常规压汞法所需时间长，一般3－4天，取决于岩石本身孔隙结构的状况。 四、岩石孔隙结构特征直观研究方法 (1)铸体薄片法 岩石孔隙结构特