06_第六章_生态系统健康评价 环境风险评价课件.ppt

第六章 生态系统健康评价 三江源地区压力指标分析 三江源地区东北部的兴海县、同德县、泽库县以及西南部的玉树县、称多县、囊谦县和玛多县是人口密度较多的区域，也是人类活动强度较大的区域。 该地区国内生产总值的空间分布格局：东部和南部财政收入较高，尤其是东部的兴海县、同德县、泽库县、甘德县、久治县以及南部的玉树县、称多县、囊谦县和杂多县是国内生产总值超越3600元/km2的县域。地均国内生产总值可以反映区域人类活动的经济效应，其水平越高，认为湿地围垦、旅游等各种人类利用模式对湿地的压力越大，有可能对湿地健康造成间接的压力。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区压力指标分析 由图可知，在青藏铁路、国道和省道附近的地区路网密度较大，对湿地健康的压力也较大。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 由图可知，三江源地区的净初级生产力呈自东南向西北逐渐降低的空间格局。形成以澜沧江、长江和黄河源头区为分异的3个净初级生产力不同区域，以降水量最为丰富的澜沧江源头区的净初级生产力最高，其次为降水量和气温相对理想的黄河源头区，而以降水量较少、气温较低、海拔较高、荒漠分布为主的长江源头区的净初级生产力为最低。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 东部的同德县、泽库县、河南县，中部的玛多县、称多县、曲麻莱县以及西部的杂多县、治多县，其湿地斑块密度达到0.0427以上的等级。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 湿地弹性度是用来衡量维持湿地区域稳定性和保持湿地的调节能力方面的贡献。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 湿地景观多样性指数标志湿地类型间比例的大小。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区状态指标分析 湿地斑块丰富度密度是反映湿地景观组分以及空间异质性的关键指标之一，并对许多生态过程产生影响。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区响应指标分析 三江源地区整体的土壤侵蚀度分布规律是自东部向西部逐渐增强，从南部向北部逐渐增强。其中，三江源地区西北部区域由于受冻融侵蚀强烈而导致土地退化程度最高，沙漠化土地面积发展较快。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区响应指标分析 三江源地区的年降水量相对变率整体表现由南向北增大的趋势，其中北部地区是高值区域，相对变率达到了0.87。从气候响应分析，三江源地区气候变化表现为降水减少和蒸发增大的干旱化气候变化趋势。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区响应指标分析 三江源地区水文响应单元湿地率的分布是在湿地面积统计的基础上，以12个水文响应单元进行评价的。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区湿地健康评价结果 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 三江源地区湿地健康评价结果 在三江源地区，湿地的总面积为24136 km2；很健康的湿地几乎都位于东部和中部，占湿地总面积的14.92%；健康的湿地多位于中西部，占湿地总面积的37.47%；亚健康的湿地多位于中东部，占湿地总面积的24.57%；不健康和病态的湿地主要分布在西北部的治多县、曲麻莱县和唐古拉乡境内，分别占湿地总面积的19.96%和3.08%。 案例 青海省三江源地区湿地生态系统健康评价（摘自贾慧聪等，湿地科学，2011） 第六章 生态系统健康评价 思考题 1.生态系统健康的定义是什么