CH3_国际贸易分工理论.ppt

重商主义（Mercantilism)的保护贸易学说 重商主义代表商业资本利益的经济思想和政策体系 货币是财富的唯一形态 开采金银矿藏外——发展对外贸易 保持贸易顺差才能积累金银货币财富 重商主义是建立在对国际贸易作用的错误看法基础上的，认为开展对外贸易的目的就是为了获取金银货币，而通过对外贸易，并不能使双方互利，一方之所得必然是另一方之所失。因此，重商主义的保护贸易政策也是以损人利已为目的的奖出限入。重商主义的保护贸易学说，财政思想重于经济思想，一心只想着通过对外贸易积累货币财富。 谷物法与比较优势理论 谷物法（Corn Laws，或称“玉米法案”）指英国1672年制订的限制谷物进口的法律，并在1815年通过新的谷物法提高对农业的保护力度。规定国产谷物平均价达到或超过某种限度时方可进口。目的是维护土地贵族的利益。 参与国际分工和国际贸易的双方，不一定都要有某一商品的生产绝对成本低，只要各自生产相对成本较低的商品进行交换，双方都可以获利，即“两优取其最优，两劣取其次劣”。 ——比较优势理论（Theory of Comparative Advantage） 比较优势陷阱 所谓比较优势陷阱，是指陷入或者陶醉于自己自然资源、成本或既有能力的比较优势而不能自拔。事实上，以劳动力成本或天然资源为优势的产业，通常都是进入门槛不高的产业，因而会吸引更多的进入者。当越来越多的企业、地区、国家被这类产业所吸引时，人们很快就会发现，除了优势不断消失之外，还因为过多资产的投入而被套牢，其竞争优势也会日渐削弱乃至消失。 ?讨论：分组讨论中国是否存在比较优势陷阱？ 如果有，该如何走出陷阱？ 企业层面： (一) 减少企业的盲目扩大投资,合理利用劳动力成本优势 (二) 继续实施“走出去”、“多元化”战略 (三) 利用高科技改造传统产业,提高我国纺织品的附加值 (四) 加强对服装品牌意识的培养 判断：哪个国家是资本相对丰富的国家？ 哪个国家是劳动相对丰富的国家？ H-O的要素禀赋定理的主要观点： 一国应当专业化生产并出口密集使用本国相对丰裕要素的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素的产品。 贸易基础： 相对要素丰裕度差异→相对要素价格差异→相对商品价格差异→比较优势 贸易模式： “靠山吃山、靠水吃水” 贸易利得： 贸易能够增进世界和各国福利 贸易政策： 自由贸易 ?讨论：生产可能性曲线、等产量曲线与 无差异曲线的区别。 案例分析 日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本 ?讨论：国际贸易是否增加了美国以及其他工业国家的内部工资差别？ 案例：从美日汽车贸易争端说起…… 美日汽车贸易争端的谈判早在1979年就进行了。当时的美国政府宣布要对日本的汽车及其零部件进行限制。最后，日本单方面妥协并同意就向美国的汽车出口实行自愿出口限制措施： 1981-1983年每年168万辆， 1984年为185万辆， 1985-1991年为每年230万辆， 1992-1993年为165万辆。 但到了上世纪九十年代,美日汽车贸易逆差继续扩大。美国向日本提出新的从日本进口的限制并要日本开放其国内市场的要求。但这次日本强烈要求由单方面的自愿出口限制转向了双方协商解决。随后美国宣布就美日汽车贸易问题采取两个制裁措施；日本政府也宣布如果美国的制裁措施付诸实行，日本将采取对美国的报复措施并正式通知世界贸易组织，要求同美国就美日汽车贸易争端举行紧急磋商。 ?讨论：请解释以下现象。 自从亚当·斯密时代以来，主流经济学所一再倡导的贸易政策，均带有自由放任的倾向，并将自由贸易作为理想的国际贸易制度基础。 然而，现实世界国际贸易政策的演进，却与这种主流经济学理念相悖。自从主权国家奉行的贸易政策，都带有或弱或强的保护主义色彩，自由地理大发现以后全球贸易形成以来，几乎所有贸易在多数场合仅仅作为部分经济学家的一种理念和政治家们的漂亮口号。 造成世界贸易政策实践与主流经济学贸易理论之间这种巨大差距的主要原因在于： 各国贸易政策的制定并非按照主流经济学的理念，而是在特定经济政治环境下政治角逐的产物。在一国贸易政策制定与实施中，不仅涉及国与国之间的博弈，而且充斥着国内各种利益集团之间的角逐。 自由贸易理论的种种假定前提没有得到满足。 实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率(K/L)X/(K/L)M 只有0.77，而根据H-O理论它应远大于1。这一结论不仅与俄-赫定理相反，而且也有悖常理。这就是著名的“里昂惕夫”之谜。 产品生命周期的四个阶段 第一阶段（产品导入期）: