徐州狮子山楚王陵墓主为刘戊考.pdfVIP

考古探索 71 《东南文化》2012年第4期总第228期 徐州狮子山楚王陵墓主为刘戊考 葛明宇 （徐州汉兵马俑博物馆 江苏徐州 221004 ） 内容提要：狮子山楚王陵是汉代考古的重大发现，因该墓早年曾遭盗掘，其墓主问题自发掘以来 一直存在很大争议，并由此产生了诸多的墓主观点。对墓葬形制和出土遗物的综合分析，可以认为该 墓处于西汉早期，墓主为西汉前三代楚王之一；结合徐州地区其他西汉早期楚王陵墓的比较研究，可 以判断其墓主人为西汉第三代楚王刘戊。若此，对于探讨西汉时期楚王国崖洞墓葬形制的发展演变 和徐州汉楚王墓群的前后排列关系，特别是对汉初七国之乱史实的深入研究，均具有重大意义。 关键词：西汉 徐州狮子山 楚王陵 墓主 刘戊 中图分类号：K871.41;K878.8 文献标识码：Ａ 引 言 定墓主为刘戊的同时，又产生了一些不同认识。 徐州狮子山楚王陵是江苏省内迄今发现规 其中，绝大多数学者认为墓主只能是第二代楚王 模最大的一座西汉诸侯王陵，1995 年初由南京博 刘郢客［4 ］；也有学者认为墓主应为第五代楚王刘 物院和徐州汉兵马俑博物馆联合发掘，取得重大 道或第四代楚王刘礼［5 ］；还有学者则认为亦不排 H 考古收获，并在国内外产生很大影响，被评为 除墓主为第一代楚王刘交的可能性［6 ］。目前悬而 1995 年全国十大考古新发现和中国20 世纪 100 未决的墓主问题，已经不仅直接影响到狮子山大 项考古大发现之一［1］。因该墓材料涉及我国汉代 量考古材料和出土文物的使用，更牵涉到相关学 W 考古和历史研究中的诸多敏感问题，发掘后即引 术探讨的准确与否［7 ］，而整个徐州西汉前期各楚 起学术界的广泛关注和热烈讨论。多年来，楚王 王陵墓的前后排序［8 ］，尤其是北洞山楚王墓的时 N ［9 ］ 陵研究取得一批重要成果，但也存在着较大争 代和墓主也都因此发生了很大变化 。究其根源， 议，其中墓主究竟是谁仍是各方争论的焦点，至 以上所有争论的出现皆因狮子山墓主问题引起。 今依然分歧严重，观点不一。 而墓主、年代又是墓葬考古及其各项研究所依附 D 由于狮子山陵墓地宫早年曾遭盗掘，包括墓 的基础，因此考证解决狮子山的墓主归属，已成 主人印章在内的许多重要随葬品均已遗失，之后 为当前清除前进中障碍的前提和关键。 在对墓中出土遗物进行初步整理时，亦未发现能 笔者自1994 年参加该墓发掘以来一直从事 够证明其墓葬确切年代和墓主人身份的直接证 徐州汉楚王陵的考古工作，密切关注这一问题的 据。为慎重起见，1998 年对外公布的狮子山发掘 相关研究动态已久，对于当前出现的一些狮子山 简报并未明确该墓归属，认为墓主应是第二代楚 墓主说法则不敢趋同。其原因在于，探讨古代悬 王刘郢客或第三代楚王刘戊二者之一［2 ］；同时发 疑墓葬特别是大型王陵的墓主问题，应是一个综 表的其他考古资料虽提出“以刘戊为狮子山陵主 合性的研究与认识过程。然就近年来颇为盛行的 ［3 ］，但仅为一种推测，因缺乏相关 的可能性较大” “二代”说和其他诸说的探讨情况来看，基本上都 论据而受到学界的质疑。此后，诸多学者分别从 是仅从该墓出土印章或墓葬结构等某一角度展 墓葬结构、开凿建造、出土印章和其他随葬遗物 开论述，由此得出的结论是否合理、正确，值得商 等不同角度对狮子山墓主进行了探讨，在普遍否 榷。对此韦正先生曾撰文指出：狮子山陵主的问 收稿日期 2012-03-06 作者简介 葛明宇（1973-），男，徐州狮子山楚王陵管理处副处长、徐州汉兵马俑博物馆副研究馆员，主要研究方向：汉代文物考古、徐 州地区